Javascript中对64位浮点的本机支持

Question

正如问题here所述，即使最新的Ecmascript 8也不支持64位整数。

但是bigInt的stage 3 proposal看起来很有希望，我预计它很快就会被添加到Js规范中。

但是，即使根据提案，我们也必须使用特殊的构造函数来声明大数字。 （Q1）背后的技术原因是什么，无法以一般方式代表大数字？

let bigNum = 2 ** 64 // Why can't JS do this without losing precision? (at least in future)

我知道JavaScript代表使用IEEE-754双精度（64位）浮点的所有数字，这导致了这个问题。

（Q2）为什么Javascript不能使用其他一些不丢失精度的标准代表所有数字？

（Q3）如果Javascript真的那样会出现什么并发症？

编辑：正如T.J所述，我们可以使用后缀而不是构造函数，但我仍然认为这不是一般的表示法

Answer 1

（Q1）背后的技术原因是什么，无法以一般方式代表大数字？

打破网络。 JavaScript数字的基本原理现在无法改变，最初定义后20多年。还有性能问题：由于内置于CPU和数学协处理器中，JavaScript的当前数字（IEEE-754二进制双精度[64位]精度）是非常快的浮点数。这种速度的成本是精确的;任意精度（或显着更大的精确范围）的成本是性能。

将来的某一天，如果这些格式（2008年推出）扩散到生态系统并获得硬件支持，那么JavaScript可能会获得IEEE-754 64位甚至128位十进制浮点数（请参阅here和here）。但这是我的猜测。 :-)

（Q2）为什么Javascript不能使用其他一些不丢失精度的标准代表所有数字？

见Q1。 :-)

（Q3）如果Javascript真的那样会出现什么并发症？

见Q1。 :-)

即使按照提议，我们也必须使用特殊的构造函数来声明大数字。

如果你想特别64位。如果您只想要BigInts，该提案包含一个新的符号，即n后缀：2n是一个BigInt 2.所以对于BigInts，你的例子是

let bigNum = 2n ** 64n;