我总是以if not value的风格编码，然而，一些指南引起了我的注意，虽然这种风格有效，但似乎有两个潜在的问题：
if value is None肯定更容易理解。[]和0这样的东西也将评估为False。我也开始将这个想法应用于其他比较，例如：
if not value vs if value is Falseif not value vs if value is []列表也是如此......
问题是，你对这个原则有多远？在哪里划线，同时保持代码安全？
我应该总是使用if value is None风格，不管是什么？
如果这是您想要的，请使用与None的比较。如果您只想检查该值是否为false（空列表，无，false），请使用“if not value”。
我发现“如果没有价值”，那就更清洁了，而Pythonic。
另外，请注意列表。在比较空列表时，不应使用is。如果您知道要获取列表，请使用“if”检查它是否包含任何内容（或len（））。尝试在解释器中输入：
>>> a = []
>>> a is []
False
这是因为您刚刚创建的临时列表在内存中的地址与存储在“a”中的地址不同。您没有看到None，False或True，因为这些都是单例的值（它们都指向相同的内存部分），因此使用'is'关键字有效。
您还会发现CPython实习字符串以便以下工作。
>>> 'a' is 'a'
True
你不应该依赖于此。这是一个实现细节，并未指定适用于每个Python版本。
不。如果你想在值为false但不是None时运行代码，这将失败。
如果您正在检查与is None对象的身份，请使用None。如果您只想让值为False，请使用not value。
你使用is算子有点问题。例如，if value is []将始终为false，因为没有两个活动列表具有相同的标识。它与None一起工作很好，因为None是一个单身人士（所有对None的引用都是同一个对象）但是对于其他比较，使用==。
然而，if value和if not value是完全可读和有用的。恕我直言，没有必要更具体，除非你需要不同地处理各种类型的真实或虚假的值，例如，区分0和None。
我的回答很简单，因为它适用于大多数编码问题：不要试图写一些有效的东西。尽可能清楚地表达您的意图。如果要检查值是否为false，请使用if not value。如果你想检查None，请记下来。它总是取决于情况和你的判断。
你不应该试图找到可以不加思考地应用的规则。如果你找到这些规则，那就是计算机的工作，而不是人类！ ;-)
if not value:
pass
很好，“pythonic”。它不会导致细微的错误，规则是明确的（我发现）easy to understand。
如果您需要区分False和None，正如您所提到的那样：
if not value is None: # or False, or == [], etc.
pass
# more readable
if value is not None: # or False, or != [], etc.
pass
我发现以上很少有必要。
一般来说，优先考虑积极的条件，并将它们放在第一位。它们一目了然更容易理解，并且随着复杂性的增加而保持良好（似乎总是如此）。
if value:
pass
else:
pass