当我保存它时（通过管理员）并且尝试在附加到post_save信号的函数内或相关save_model的AdminModel内使用新值时，我遇到了ManytoMany关系的问题，这些关系没有在模型中更新。我试图通过使用带有id的get函数重新加载这些函数中的对象，但它仍然具有旧值。
这是交易问题吗？交易结束时是否抛出信号？
谢谢，
当您通过管理表单保存模型时，它不是原子事务。首先保存主对象（以确保它具有PK），然后清除M2M并将新值设置为表单中出现的任何值。因此，如果您在主对象的save（）中，那么您将处于尚未更新M2M的机会窗口中。实际上，如果您尝试对M2M执行某些操作，则clear（）将会消除此更改。我大约一年前遇到过这个问题。
代码在ORM之前的重构日有所改变，但归结为django.db.models.fields.ManyRelatedObjectsDescriptor和ReverseManyRelatedObjectsDescriptor中的代码。查看他们的__set __（）方法，你会看到manager.clear(); manager.add(*value) clear（）完成清除该表中当前主对象的任何M2M引用。然后add（）设置新值。
所以回答你的问题：是的，这是一个交易问题。
交易结束时是否抛出信号？没有官方的，但请继续阅读：
有一个related thread a few months ago和MonkeyPatching是一种方法提出。 Grégoire posted a MonkeyPatch为此。我没试过，但它看起来应该有用。
当您尝试访问模型的post_save信号中的ManyToMany字段时，相关对象已被删除，并且在信号完成之前不会再次添加。
要访问此数据，您必须绑定到ModelAdmin中的save_related方法。不幸的是，您还必须在post_save信号中包含需要自定义的非管理员请求的代码。
例：
# admin.py
Class GroupAdmin(admin.ModelAdmin):
...
def save_related(self, request, form, formsets, change):
super(GroupAdmin, self).save_related(request, form, formsets, change)
# do something with the manytomany data from the admin
form.instance.users.add(some_user)
然后在您的信号中，您可以进行与保存时要执行的相同更改：
# signals.py
@receiver(post_save, sender=Group)
def group_post_save(sender, instance, created, **kwargs):
# do somethign with the manytomany data from non-admin
instance.users.add(some_user)
# note that instance.users.all() will be empty from the admin: []
我有一个通用的解决方案似乎比猴子修补核心甚至使用芹菜更清洁（虽然我确信有人可以找到它失败的区域）。基本上我在admin中为具有m2m关系的表单添加了一个clean（）方法，并将实例关系设置为cleaning_data版本。这使得实例的保存方法可以使用正确的数据，即使它还没有“在书上”。试一试，看看它是怎么回事：
def clean(self, *args, **kwargs):
# ... actual cleaning here
# then find the m2m fields and copy from cleaned_data to the instance
for f in self.instance._meta.get_all_field_names():
if f in self.cleaned_data:
field = self.instance._meta.get_field_by_name(f)[0]
if isinstance(field, ManyToManyField):
setattr(self.instance,f,self.cleaned_data[f])
见http://gterzian.github.io/Django-Cookbook/signals/2013/09/07/manipulating-m2m-with-signals.html
问题：当您在post或pre_save信号接收器中操作模型的m2m时，您的更改将在Django随后的“清除”m2m中消失。
解决方案：在post或pre_save信号处理程序中，将另一个处理程序注册到要更新其m2m的模型的m2m中间模型上的m2m_changed信号。
请注意，第二个处理程序将接收几个m2m_changed信号，并且测试与它们一起传递的“action”参数的值是关键。
在第二个处理程序中，检查'post_clear'操作。当您收到带有post_clear动作的信号时，m2m已被Django清除，您有机会成功操作它。
一个例子：
def save_handler(sender, instance, *args, **kwargs):
m2m_changed.connect(m2m_handler, sender=sender.m2mfield.through, weak=False)
def m2m_handler(sender, instance, action, *args, **kwargs):
if action =='post_clear':
succesfully_manipulate_m2m(instance)
pre_save.connect(save_handler, sender=YouModel, weak=False)
见https://docs.djangoproject.com/en/1.5/ref/signals/#m2m-changed
您可以在此主题中找到更多信息：qazxsw poi
更新m2m的解决方案之一，以及更新您的一个模型。
首先，通过管理面板的所有请求都是原子的。你可以看看ModelAdmin：
Django 1.11 and higher
您在更新过程中可以观察到的行为，当您使用m2m记录进行的更改未保存时，即使您在保存方法中使用其中一个模型或信号进行更改，也只是因为m2m形式重写了主要文件之后的所有记录对象已更新。
这就是为什么，一步一步：
@csrf_protect_m def changeform_view(self, request, object_id=None, form_url='', extra_context=None): with transaction.atomic(using=router.db_for_write(self.model)): return self._changeform_view(request, object_id, form_url, extra_context) @csrf_protect_m def delete_view(self, request, object_id, extra_context=None): with transaction.atomic(using=router.db_for_write(self.model)): return self._delete_view(request, object_id, extra_context)
有一个解决方案：通过
def save_related(self, request, form, formsets, change): breakpoint() form.save_m2m() for formset in formsets: self.save_formset(request, form, formset, change=change)使用m2m进行更改。 transaction.on_commit将在提交事务时在form.save_m2m（）之后进行更改。
不幸的是，这个解决方案的缺点 - 您对m2m的更改将在单独的事务中执行。