我在C ++ 14中发现了noexcept
运算符的奇怪行为。以下代码可以通过gcc和clang很好地编译(使用--std = c ++ 14选项)。
// test.cpp
#include <iostream>
#include <type_traits>
#if 1
#define TESTREF(X) X&&
#else
#define TESTREF(X) X const&
#endif
template <class F, class... Args>
struct is_noexcept_callable
: public std::conditional_t<noexcept(std::declval<F>()(std::declval<Args>()...)), std::true_type, std::false_type> {};
template <
class F,
std::enable_if_t<is_noexcept_callable<F,int>::value,int> = 0
>
int evalInt(int x, TESTREF(F) f) noexcept
{
return static_cast<int>(f(x));
}
template <
class F,
std::enable_if_t<!is_noexcept_callable<F,int>::value,int> = 0
>
int evalInt(int x, TESTREF(F) f)
{
return static_cast<int>(f(x));
}
int id(int x) noexcept { return x; }
int thrower(int x) { throw(0); }
int main(int argc, char* argv[])
{
std::cout << std::boolalpha
<< noexcept(evalInt(1,id))
<< std::endl;
std::cout << std::boolalpha
<< is_noexcept_callable<decltype(thrower), int>::value
<< std::endl;
}
执行结果程序,但是根据编译器,我得到了不同的结果:
$ g++ --std=c++14 test.cpp
$ ./a.out
true
false
$ clang++ --std=c++14 test.cpp
$ ./a.out
false
false
我不确定根据标准哪个是正确的。
更奇怪的是,如果我将上面代码中的第5行更改为#if 0
,则gcc将代码编译为另一个不同的程序:
$ ./a.out
true
true
如您所见,第二个值已更改。但是,它仅取决于宏不触摸的noexcept
功能的thrower
规格。是否对此有任何合理的解释,还是仅仅是一个错误?
我只能在版本8之前的GCC中重现此错误。行为上的差异是由于noexcept
说明符是GCC 7的C ++ 14版本(但不是Clang的)中函数类型的一部分,尽管这是一个C ++ 17功能。如果我们添加is_noexcept_callable
的部分专业化,则可以看出这一点:
,因此尽管忽略了错误消息,但仍显示template <class... Args> struct is_noexcept_callable<int(&)(int), Args...> : public std::false_type {}; template <class... Args> struct is_noexcept_callable<int(int), Args...> : public std::false_type {};
此突然出现yields two
false
s:GCC保留了函数类型的false
属性,但明确地在模板参数推导过程中忽略它们
noexcept
定义:noexcept