有没有办法检查定义的宏,它同时等于某个值

问题描述 投票:14回答:6

我经常使用类似对象的预处理器宏作为C代码中的布尔标志来打开和关闭代码段。

例如

#define DEBUG_PRINT 1

然后像使用它一样

#if(DEBUG_PRINT == 1)
    printf("%s", "Testing");
#endif

但是,如果包含#define的头文件忘记包含在源代码中,则会出现问题。由于未声明宏,因此预处理器将其视为等于0,并且#if语句永远不会运行。

当忘记包含头文件时,可能发生非期望的,不守规矩的行为。

理想情况下,我希望能够检查宏是否已定义,并在一行中检查它是否等于某个值。如果未定义,则预处理器会抛出错误(或警告)。

我正在寻找以下内容:

#if-def-and-true-else-throw-error(DEBUG_PRINT)
    ...
#endif

它就像是#ifdef#if的组合,如果它不存在,则使用#error

我已经探索了一些途径,但是,预处理器指令不能在#define块中使用,据我所知,如果在#if中使用宏时没有定义宏,则没有预处理器选项来抛出错误/警告声明。

c macros c-preprocessor directive
6个回答
10
投票

这可能不适用于一般情况(我认为没有针对您要求的通用解决方案),但是对于您的具体示例,您可以考虑更改此代码序列:

#if(DEBUG_PRINT == 1)
    printf("%s", "Testing");
#endif

至:

if (DEBUG_PRINT == 1) {
    printf("%s", "Testing");
}

它不再冗长,如果未定义DEBUG_PRINT或者它被定义为无法与1比较的东西,则无法编译。


11
投票

据我所知,如果在#if语句中使用宏时没有定义宏,则没有预处理器选项可以抛出错误/警告。

它不能是错误,因为C标准指定行为是合法的。从ISO C99标准的第6.10.1 / 3节开始:

在由于宏扩展和defined一元运算符执行的所有替换之后,所有剩余的标识符被替换为pp-number 0 ....

正如Jim Balter在下面的评论中指出的那样,一些编译器(例如gcc)可以发出关于它的警告。但是,由于将0替换为未识别的预处理器令牌的行为是合法的(并且在许多情况下是可取的),我希望在实践中启用此类警告会产生大量噪音。

没有办法完全按照自己的意愿行事。如果要在未定义宏的情况下生成编译失败,则必须明确执行此操作

#if !defined DEBUG_PRINT
#error DEBUG_PRINT is not defined.
#endif

对于每个关心的源文件。或者,您可以将宏转换为类似函数的宏,并避免使用#if。例如,您可以定义一个DEBUG_PRINT宏,它扩展为调试版本的printf调用,但对于非调试版本则扩展为空。任何忽略包含定义宏的头的文件都将无法编译。


编辑:

关于可取性,我已经多次看到代码使用:

#if ENABLE_SOME_CODE
...
#endif

代替:

#ifdef ENABLE_SOME_CODE
...
#endif

所以#define ENABLE_SOME_CODE 0禁用代码而不是启用它。


8
投票

而不是直接在源文件中使用DEBUG_PRINT,将其放在头文件中:

#if !defined(DEBUG_PRINT)
    #error DEBUG_PRINT is not defined
#endif

#if DEBUG_PRINT
    #define PrintDebug([args]) [definition]
#else
    #define PrintDebug
#endif

任何使用PrintDebug但不包含头文件的源文件都将无法编译。

如果您需要其他代码而不是基于DEBUG_PRINT编译PrintDebug,请考虑使用Michael Burr建议使用普通if而不是#if(是的,优化器不会在错误的常量测试中生成代码)。

编辑:只要您没有看起来像宏参数的逗号,您就可以将上面的PrintDebug概括为包含或排除任意代码:

#if !defined(IF_DEBUG)
    #error IF_DEBUG is not defined
#endif

#if IF_DEBUG
    #define IfDebug(code) code
#else
    #define IfDebug(code)
#endif

那你可以写点东西

IfDebug(int count1;)  // IfDebug(int count1, count2;) won't work
IfDebug(int count2;)
...
IfDebug(count1++; count2++;)

2
投票

是的你可以检查两个:

#if defined DEBUG  &&  DEBUG == 1
#  define D(...) printf(__VA_ARGS__)
#else
#  define D(...)
#endif

在这个例子中,即使#define DEBUG 0但它不等于1,因此不会打印任何内容。

你甚至可以这样做:

#if defined DEBUG  &&  DEBUG
#  define D(...) printf(__VA_ARGS__)
#else
#  define D(...)
#endif

在这里,如果你#define DEBUG 0然后D(1,2,3)也没有任何东西将被打印

DOC


0
投票

只需创建一个执行实际打印的宏DEBUG_PRINT:

#define DEBUG_PRINT(n, str)    \
                               \
  if(n == 1)                   \
  {                            \
    printf("%s", str);         \
  }                            \
  else if(n == 2)              \
  {                            \
    do_something_else();       \
  }                            \
                               \
#endif


#include <stdio.h>

int main()
{
  DEBUG_PRINT(1, "testing");
}

如果未定义宏,则会出现编译器错误,因为无法识别该符号。


0
投票
#if 0 // 0/1
#define DEBUG_PRINT printf("%s", "Testing")
#else
#define DEBUG_PRINT printf("%s")
#endif

因此,当“if 0”时它什么也不做,当“if 1”时它将执行定义的宏。

© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.