.net Thread.Sleep() 与 Task.Delay().Wait()

Question

异步方法中的代码库是这样的：

Thread.Sleep(500);

一位同事将其重构为这样：

Task.Delay(500).Wait();

考虑到相对较小的延迟，使用异步版本真的有优势吗（

Task.Delay()

）？
如果延迟是几毫秒或几秒，它会改变吗？
更重要的是...不是

.Wait()

击败他创建异步的目的吗？

为了提供更多上下文，这是在平均每分钟运行一次的后台进程中执行的。

第二种方法不是浪费更多资源吗？ （正如这里的一些评论似乎表明的那样：
Task.Delay() 和 new Task(()=>Thread.Sleep()) 的区别 )

Answer 1

await Task.Delay(500);

你应该几乎从不使用

.Wait()

，但是

Task.Delay(...).Wait()

是一个特殊的“不”圆圈。

如果您愿意阻塞当前线程，则

Thread.Sleep(...)

是ok；不过，您不应该在并发应用程序（例如服务器）上执行此操作。