我需要一个框架才能使用依赖注入吗？ [重复]

Question

过去两天我一直在阅读和练习依赖注入，但没有任何效果，突然我发现依赖注入需要一些框架才能工作。 真的吗？ 让我的项目依赖于某些框架不是一种不好的做法吗？ 不使用框架可以完成吗？

编辑：我是编程新手，所以我不明白实例化类和使用它的方法（我不需要框架）和使用依赖注入之间有什么区别，以及它有什么更好的地方

编辑：这是我不使用框架并且事情不起作用的示例TestNG @Factory注释+对依赖注入的了解不够

Answer 1

不，你不必使用框架：

“依赖注入意味着为对象提供实例变量。真的。就是这样。” - 依赖注入

即开发组件/服务类时，您将其所需的其他组件/服务作为构造函数输入（或通过 setter，但不再推荐这样做）。这也适用于其所需的配置。

该框架基本上“仅”服务于一起构建和插件组件的目的。如果没有框架，您将不得不显式地对这些构建组件进行编码。

您可以查看，正如有人提到的，

Spring Framework

并使用他们的注释：这是一个教程。简而言之，您可以使用装饰器来标记组件类，并将应用程序作为 Spring 应用程序启动。这将创建一个 Spring 上下文，加载所有检测到的 bean（组件和服务），并在应用程序启动时设置其所需的依赖项。

在任何一个选项之间进行选择都是一个偏好问题，这会引发很多固执己见的讨论，所以我不会在这里给出我的:)

Answer 2

您不必使用框架，但它会帮助您编写更清晰的代码。例如，如果您想在不使用框架的情况下将模拟注入到类中，则需要通过添加 getter/setter、将其传递给构造函数或使用公共变量来实现这一点。

public class AClassToTest{
   private A aDependentClass; 

   public void aMethodToTest(){
      int i = aDependentClass.someDependentMethod();
      ..
      ..
   }
}

在上面的代码中，

aMethodToTest()

取决于

aDependentClass.someDependentMethod()

返回的内容。这意味着您应该创建类

A

的模拟并模拟

someDependentMethod

返回的内容。在不使用框架的情况下，这仍然是可能的，例如通过添加 getter 和 setter，以便您可以在测试类中设置对象 A：

@Test
public void testAMethodToTest(){
   //here you must set the object A in your AClassToTest object
   //Create a mock of A with desired values
   //and set it using a setter
}

例如，如果您使用 spring 进行依赖注入，它将允许您使用其

@Autowire

表示法在其 IOC 容器中设置模拟对象。那么你不需要为你的模拟对象设置 setter/getter，这将为你提供更清晰的代码

Answer 3

对于依赖注入Guice很棒（个人观点）。至少我发现它比 Spring 提供的要好得多。它也很轻。

https://code.google.com/p/google-guice/