哪个运算符更快：>或==？
示例：我想测试一个值（可以有一个正值或-1）对-1：
if(time > -1)
// or
if (time != -1)
时间有类型“int”
这个问题似乎没有意义。
不要过早优化，首先关注根据规范或实际情况使代码尽可能清晰和可读。对于其他程序员来说，if(time > -1)和if(time != -1)可能会有不同的意图。不要让他们（和3个月后自己）混淆。
如果必须这样做，优化必须先进行测量，并且测量必须先于优化目标。
标准没有说。因此，它取决于给定编译器在给定版本中生成的操作码，以及给定CPU执行它们的速度。
即，实现/平台定义。
您可以通过查看/基准测试可执行代码来找到特定的编译器/平台组合。
但我真的怀疑它会带来多大的不同;这种微观优化几乎总是被更高级别的架构决策所相形见绌。
从语义上讲，这些条件是不同的。第一个检查对象time是正还是零。
if(time > -1)
在这种情况下，写作会更好
if( time >= 0 )
但是，某些函数返回非负值或-1。例如，如果搜索函数没有在数组中找到元素，则它可以返回-1。或-1表示错误状态或缺少值。
在这种情况下，最好使用条件
if ( time != -1 )
至于编译器只能生成一个mashine指令以在两种情况下进行比较的速度。
当你应该考虑速度时，情况并非如此。你应该考虑哪种情况更具表现力，并表明程序员的意图。
它取决于平台。通常，这两个操作将直接转换为汇编程序指令“如果大于”则分支，而“如果不相等则分支”。这两者之间不太可能存在任何性能差异，如果存在性能差异，则不会产生重大影响。
唯一比其他分支指令略快的分支指令通常是“如果为零则分支”/“如果不为零则分支”。
（在编译器糟糕的黑暗时代，C程序员因此喜欢将循环写为向下计数为零而不是向上计数，以便对零而不是值进行比较，以便获得几纳秒。现代编译器可以自己进行优化，但是你仍然会偶尔看到这样的循环。）
一般而言，您不应该关注性能的微观管理。如果你花时间思考>是否比!=更快，而不是考虑程序设计，可读性和功能，你需要尽快设置你的优先级。