`binding.pry` vs`pry`

Question

和pry和binding.pry有什么区别？例如：

require 'pry'

class Bookshop
  def initialize(book)
    @books = []
    @hp = 'harry potter'
    lotr = 'lord of the rings'
    @books << @harry_potter
    @books << lord_of_the_rings
    @books << book
    binding.pry #OR pry
  end

  def print_all_books
    puts @books.join(', ')
  end
end

new_bookshop = Bookshop.new('the hobbit')

• binding.pry让我可以访问实例变量@hp，局部变量lotr和实例方法print_all_books。
• pry可以访问实例变量和方法，但会为NameError: undefined local variable抛出lotr。

两者都表明相同的背景。这里发生了什么？是否有必要在pry上调用binding.pry？

Answer 1

重复我在评论中所说的内容。

如果你查看方法的源代码（http://www.rubydoc.info/github/pry/pry/Object），它会在Object上修补，这意味着你可以在任何东西上调用它。无论你怎么称呼它都会成为随后REPL中self的价值。 pry，self.pry和Pry.start(self)都做同样的事情。

binding是一种神奇/复杂的东西，捕捉某个地方的“背景”，并使这些局部变量可以从其他地方访问。通过使用binding.pry或Pry.start(binding)，您可以确保局部变量在REPL的范围内（具体而言，我不能说）。

您还可以在其他想要引用其他范围内的局部变量的地方看到binding。例如，要评估一串ERB，您可以使用ERB.new(string).result(binding)。