为什么多个`for`列表理解的顺序是这样的？

Question

我知道在嵌套列表理解中拥有多个

for

的正确方法如下（Python 3）：

lista = [[[1,2],[3],[4,5,6]],[[7],[8,9]]]

flatlista = [i for k in lista for j in k for i in j]
# results with [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

但我的自然语言本能强烈反对。我（错误地）期望代码是：

flatlista = [i for i in j for j in k for k in lista]

错误的版本听起来几乎像英语，并且从左到右以一个流的方式阅读。正确的版本需要一些嵌套的阅读技巧，左右跳跃才能涵盖含义。

为什么是这个语法？为什么语言要这样构建？

Answer 1

因为这就是 PEP 202 -- 列表推导式 设置的。然而，PEP 并没有完全解释为什么，因为它是事后才创建的；在 PEP 创建之前，甚至在 PEP 流程创建之前，讨论就已经在开发清单上进行了。

首先，该顺序反映了您在 Python 代码中嵌套

for

循环和

if

语句的顺序：

for k in lista:
    for j in k:
        for i in j:

如果您已经习惯了that订购，这会变得非常自然。

看看关于该功能的第一次讨论，其他语言中似乎有排序的先例。事实上，Haskell 具有相同的顺序：每个连续的生成器都会细化前一个生成器的结果。

当然，在某个时候 Tim Peters（提案发起人）表示今天使用的顺序对他来说是显而易见的，请参阅这篇文章：

我已经多次发布了我对今天的 Python 的建议翻译， 其目的是从字面上理解，而不是暗示性的。这个巢穴 “for”与最左边最外面的循环，所以钉住了关于 对所有级别的语义进行排序。为什么这成为了一个争论点 水平超出了我的水平。

Answer 2

只要记住卡萨布兰卡的著名台词：“世界上所有城镇的所有杜松子酒酒吧......”然后记住 Python 的等价物是从这句话开始的

backwards。

[ginjoint for town in world for ginjoint in town] 因为谁希望他们的编程语言听起来像有史以来最伟大的电影？

Answer 3

刚刚找到你的帖子，因为我也想知道同样的事情

嗯，是的 - 似乎应该将其读作扁平的 for 循环

paragraph = ["hi stackoverflow devs!", "i know there is a comment", "that comment is not the same"]
letters = []

for sentence in paragraph:
    for word in sentence.split(" "): 
        if word != "comment":
            for letter in word:
                letters.append(letter)

letters = [letter for sentence in paragraph for word in sentence.split(" ") if word != "comment" for letter in word]

print(letters)