math.h遇到了提供min和max的麻烦，但没有钳制功能。我本以为，因为它们通常都是类似的实现方式，所以它们都会出现在同一个库中。
有没有什么特别的原因，math.h没有钳位功能|宏？是不是math.h的创造者认为没有必要，或者他们只是没想到它？
编辑：似乎人们忽略了这一点。我不是在问为什么他们不加钳，因为我很懒，不喜欢写一个新夹子 - 恰恰相反，我几乎没用过它（虽然我承认我使用它比我使用的一些标准更多库）。
我要问的是“有没有人知道为什么c ++标准化机构或创作者或者谁选择不在math.h中包含钳位函数？”。
我绝不抱怨它不在math.h，我只是在问“它有没有充分的理由不存在？”。
编辑：我明确没有问如何写一个clamp()函数。
其他答案不再有效，因为std::clamp现在是C ++ 17。
在撰写本文时，GCC不支持，但will be in GCC 7。
也许是因为：
double clamp(double x, double upper, double lower)
{
return min(upper, max(x, lower));
}
使用的字符少于您的问题。
另一种无类型方法是
#define CLAMP(x, upper, lower) (MIN(upper, MAX(x, lower)))
假设你有正常形式的MIN和MAX宏。
模板化C ++版本可以实现如下：
template<class T>
const T& clamp(const T& x, const T& upper, const T& lower) {
return min(upper, max(x, lower));
}
当然，后者不适用于良好的C.
为了更具建设性，该功能不在标准库中，因为作者并不觉得需要它足以添加它。很明显如何实现你想要的功能（见上文），所以没有特别的困难。一旦您对库中的内容有了标准，添加更多功能就会冒与现有代码冲突的命名空间，需要文档，测试等，因此任何新功能都需要跨越一般有用性的阈值。
虽然我无法回答这个问题，但无论如何我还要加两分钱。在this standards committee页面上搜索数学函数后，我找不到任何关于clamp()函数的提及。
我确实发现，在其他类似的文件中，this PDF记录了提出的数学函数;大多数看起来很专业。这使我相信标准库中缺少像clamp()这样的函数，因为没有人提出它。
就个人而言，我宁愿看到添加到标准库中的简单（经常使用）数学函数，而不是99％的开发人员可能永远不会使用的函数。对于后者，有专门的图书馆，但这当然是我无关紧要的意见。
我希望看到的标准中增加了一个例子:(优秀）GLM库的大部分核心功能。这包括clamp()以及:-)
也许现在是时候撰写提案并提交意见或批准;这是解决问题的唯一方法。 This页面提供有关提案的信息。
一些开发人员认为它很有用。例子：
clamp()CLAMP()。我总是#define它。但如果它是标准化的话会更好。
您不可能希望为您需要的一切提供内置功能。另外，如果你看看here，Java中也没有钳位功能。钳位函数很容易编写，显然作者认为它不常用于标准库中。