外部函数声明是否重要？

Question

按标准规定

如果函数标识符的声明没有存储类说明符，它的链接被确定为完全一样用存储类说明符extern声明。

但是函数说明符部分给出inline函数语义如下：

具有内部链接的任何函数都可以是内联函数。为一个具有外部链接的功能，则存在以下限制：用内联函数说明符声明函数，然后应也可以在同一翻译单元中定义。如果所有文件范围翻译单元中函数的声明包括内联没有extern的函数说明符，则该定义符翻译单元是一个内联定义。

案例1。

static inline void test(void){ //internal linkage, can be an inline function
    printf("Test\n");
}

inline void test(void); //does it provide an external definition?

案例2。

static inline void test(void){ //internal linkage, can be an inline function
    printf("Test\n");
}

extern inline void test(void); //does it provide an external definition?

案例3。

static inline void test(void){ //internal linkage, can be an inline function
    printf("Test\n");
}

void test(void); //does it provide an external definition?

我对这三种情况感到困惑。它们之间有区别吗？我目前认为它们为

案例1-不提供外部定义（inline，不带extern）

案例2-提供外部定义（inline和extern）

案例3-提供外部定义（与extern相同]

Answer 1

[static和extern无法一起使用。

static inline void test(void){ //internal linkage, can be an inline function
    printf("Test\n");
}

inline void test(void); //does it provide an external definition?

实际上应该是
static inline void test(void){ //internal linkage, can be an inline function
    printf("Test\n");
}

static inline void test(void); //does it provide an external definition?

因为定义和声明应该匹配。我不确定在同时使用static时实际上是否需要使用inline。
案例2-提供外部定义（与extern内联）
案例3-提供外部定义（与extern相同）
这些实际上与（如果我理解正确的话）与：发生冲突：
具有
内部链接的任何函数都可以是内联函数。
[extern完全是关于外部链接，而不是内部链接。