给出Python中的以下程序:
import sys
print("input")
while True:
pass
和C中的等价物:
#include <stdio.h>
int main() {
printf("input\n");
while(1);
return 0;
}
当我用cat
管道程序时,输出默认是缓冲的(而不是行缓冲)。结果,我没有输出:
% python3 ./a.py | cat
(empty)
% ./a.out | cat
(empty)
我可以使用stdbuf
切换回行缓冲:
% stdbuf -oL ./a.out | cat
input
但这不适用于Python:
% stdbuf -oL python3 a.py | cat
(empty)
知道为什么吗?我知道python3 -u
的存在,但我想要行缓冲,而不是“没有缓冲”,我希望这个命令行也适用于其他语言。命令unbuffer
似乎也有效,但我想了解为什么stdbuf
在这里不起作用。
默认情况下,Python的print()
函数将其输出定向到sys.stdout
,其文档指定了:
交互式时,
stdout
和stderr
流是行缓冲的。否则,它们像常规文本文件一样进行块缓冲。您可以使用-u
命令行选项覆盖此值。
请注意,这些文档不会为stdbuf
缓冲模式等sys.stdout
命令的一般环境影响留出空间:如果使用-u
选项,则无缓冲(或者等效地,如果设置了环境变量PYTHONUNBUFFERED
)否则,如果是交互式的,则进行行缓冲,如果是非交互式则进行块缓冲。
程序可以控制自己的缓冲,因为stdbuf
的文件承认:
注意:如果COMMAND调整其标准流的缓冲(例如'tee'),那将覆盖'stdbuf'更改的相应设置。另外一些过滤器(如'dd'和'cat'等)不使用I / O流,因此不受'stdbuf'设置的影响。
由于Python明确指定了缓冲细节,因此可以合理地预期它实际上肯定地管理它的缓冲,从而扼杀了stdbuf
的任何效果。
看起来python
决定是否使用基于isatty
的缓冲。
我用过这个脚本(来自Trick an application into thinking its stdout is a terminal, not a pipe):
faketty() {
script -qfc "$(printf "%q " "$@")" /dev/null
}
它有效:
% faketty python3 a.py | cat
input
(并且它是行缓冲的)