使用 Ruby 实现抽象类解决方案的正确方法是什么？

Question

我知道抽象类不是 Ruby 中的一个特性，当然这背后有一个哲学原因，但我想知道是否有办法解决通常在其他语言（如 C++ 和 Java）中使用抽象类解决的问题。

例如： 我需要三个课程

Triangle

、

Square

和

Circle

。因为这些都是几何图形，所以我正在考虑用抽象方法

AbstractFigure

编写一个名为

get_area

的抽象类，该方法将由具体类

Triangle

、

Square

和

Circle

实现。

我怎样才能遵循 Ruby 哲学来做到这一点？

Answer 1

你是对的，它在 ruby 中并不作为一个明确定义的概念存在，不像 Java 等其他语言，它被大量使用。

但你也说得对，有很多情况都值得这样做。

以下是我的做法，以您为例 -

class AbstractShape
  attr_accessor :edges

  def initialize
    # ...
  end

  def get_area
    raise NoMethodError("Override this implementation")
  end
end


class Square < AbstractShape
   def initialize
     # square-specific stuff
     super
   end

   def get_area
     self.edges * foo * bar
   end
end

关键是在顶层定义所有可用的方法，以提高可读性和一致性，但要确保它们在使用时会引发错误。

如果有一种方法您绝对确定会在所有形状中以相同的方式一致使用，则在

AbstractShape

中定义它

attr_accessor

也将继承，因此每个形状的每个实例都可以使用

@edges

。但是您仍然可以在

AbstractShape

类中拥有引用

@edges

的方法，因为它们只会使用正确的本地实例变量。

Answer 2

使用仅引发

AbstractFigure

的方法

get_area

定义普通类

NotImplementedError

。然后每个派生类用它自己的实现重写

get_area

方法。

class AbstractFigure
    def get_area
        raise NotImplementedError.new( 'appropriate error message' )
    end
end

class Square < AbstractFigure
    def get_area
        # implementation here
    end
end