在Java中的POJO类中添加@Component或@Bean是否合适？

Question

我的对象的范围是在方法级别，用@Componet或@Bean用范围请求或原型来装饰POJO类是好的，这样我们就可以将它注入所需的类中以避免手动进行对象实例化。

这是一个好习惯吗？

Answer 1

注释什么？

在Spring Framework中，只在标有@Configuration的类中使用@Bean批注。

虽然可以在@Component类中使用@Bean，但不建议这样做，因为你将创建轻豆（这被认为是不好的做法）。

何时使用@Bean vs @Component？

黄金法则，在您自己的分类中使用@Component（或@Service），在第三方代码中使用@Configuration + @Bean。

什么不用@Component或@Bean注释

不要注释域类或实体（例如您的person类），只注释被认为是无状态的类。 （就像你的ManagerPerson课程一样）。

不要注释您的DTO。

如果你有任何这些当前注释，我强烈建议首先跳回Spring框架教程。

请注意，这仅适用于@Component和@Bean，其他注释（如@Entity）适用于您的域类，如Person类。

范围怎么样？

去看看https://www.baeldung.com/spring-bean-scopes

只有一对，即：

• 单例（默认范围）应用程序的单个Spring Bean实例 - 在整个应用程序中使用的相同实例。）
• 原型（用于任何地方的新bean）
• 请求（仅针对Spring MVC的每个请求的Spring Bean）
• 会话（仅针对Spring MVC的每个会话的Spring Bean）
• 自定义范围（是的，你可以创建自己的...但不要;））