有人可以举一个需要浅拷贝的情况的例子吗？
请注意，在某些情况下，浅复制和深复制是相同的。当对象对其任何子变量没有所有权时，就会发生这种情况；也就是说，所有子变量都是“聚合”的。我想看一些例子，其中对象是由它拥有的变量组成的，并且仍然需要浅层复制它们。
备注：我不在乎示例是用哪种语言给出的。我从 C++/Java/C# 的角度问这个问题，尽管我认为复制是一个与语言无关的概念。
您可以存储浅拷贝，然后从反序列化时的状态重建完整的对象。
您希望对
Example.elementList的所有修改都通过对象方法完成，但您希望公开存储在列表中的元素。因此，您创建了返回浅拷贝的 getter。复制，因为您不希望调用者修改对象的列表和浅层，因为您想公开列表中的对象，而不是它们的副本。
蝇量是一个物体 通过共享来最大限度地减少内存使用 与其他数据尽可能多的数据 类似的物体；这是一种使用方式 当一个简单的对象时，会出现大量的对象 重复表示将使用 内存量不可接受。
这对于浅拷贝来说是可以接受的。
正如我在回答您的相关问题时指出的那样，许多语言实际上并没有浅复制和深复制的概念。然而，C++ 中的此类阻止您使用 NULL 指针，这可能是需要“浅”复制的示例：
该类不拥有所指向的内容，因此不应复制。
我对此的看法是，对于 C++ 和 Java，使用深复制的情况是不同的。
在 C++ 中，您可以使用深度复制来避免困难的内存管理问题，或者更轻松地实现多线程应用程序。
在 Java 中，由于这些原因不需要深复制。由于这两种语言都是垃圾收集的，因此没有必要通过循环来释放数据结构。所以不需要深拷贝来简化问题。同样，Java 内置支持多线程同步访问共享数据结构。
在大多数情况下，假设应用程序的数据结构设计良好，则在 Java 中不需要深度复制。
浅拷贝制作速度更快，出于显而易见的原因，这通常是可取的。浅复制的最终目标显然只是复制原始对象的引用。如果您不改变对象并且可以保证在使用它时不会以其他方式更改它，那么副本越浅越好。
备注：我不在乎示例是用哪种语言给出的。我从 C++/Java/C# 的角度问这个问题，尽管我认为复制是一个与语言无关的概念。
我认为这在很大程度上取决于语言。是吗？）在 C++ 中，复制所扮演的角色与 Java/C# 中的角色截然不同。在 C++ 中，我想不出很多浅复制有意义的情况。您通常只需创建对象的引用或指针即可。复制构造函数通常实现深复制，因为在 C++ 中，对象拥有其成员的所有权，并负责管理它们的生命周期。因为没有 GC，所以这些所有权语义变得很重要，并且您不能在没有特别注意的情况下让两个对象指向第三个对象（它们是否使用引用计数来保持第三个对象处于活动状态？如果没有，那么这两个对象中的哪一个拥有
我什至会说“深”和“浅”副本之间的区别在 C++ 中并没有真正的意义。副本创建了新创建的对象工作所需的所有内容。有时，它共享
一点的数据（通常是不属于任何一个对象的数据），因此它可能不是“真正的”深拷贝”，但它也不是浅的，因为类的大部分通常是已
复制。