i++ + ++i有什么关系？

Question

所以我一直在读一本 C++14 的书（这是我图书馆的最新一本书），虽然我比它深了大约 100-200 页，但有些东西一直在我脑海中游动，但在某些时候它提到这一巴掌：

i++ + ++i;

它说不要这样做，但我还是做了。在 Visual Studio C++ 和在线 C++ 编译器（特别是 onlinegdb）中，它在

3

时给我

int i = 1;

，但是当我分配

i = i++ + ++i;

时，在线编译器给我

4

，而 Visual Studio 给我

5

.. . 让我们看看，如果

i++

递增

i

但是是原始值，并且

++i

递增

i

并且是新的和改进的

i

，那么如果

int i = 1;

，我们将是做：

1 + 2;

而

i

会是

3

！两个编译器都这么说。 然而

i = i++ + ++i;

给出了不同的答案！我希望我能验证这一点，但我无法在脑海中计算分配和增量。也许这也是编译器正在做的事情，一个是赋值然后在表达式中递增，另一个则相反。一种 PEMDAS 与 PEDMAS 的精神在行动。

所以我知道这是一个 literal 未定义行为的教科书示例，但我还是要问这个问题：是否有任何使用 undefined behavior in practice, is there ever a good reason to use this specific piece代码（可能不是因为它的怪异性质），关于这段代码（及其交易）还有什么需要注意的吗？

Answer 1

声明中：

i = i++ + ++i;

有3个副作用：

• 将赋值运算符右边的值赋值给

  i

• i

  的增量作为前缀增量运算符

• i

  的增量作为后缀增量运算符的结果

在这个表达式中，这些副作用中的每一个都没有相互关联。在这种特殊情况下我们有未定义行为的原因是因为

i

在没有中间序列点的情况下被修改了不止一次。

在实践中有许多不同的方法可以计算结果（即可能的值包括 3、4 和 5），因此确实没有充分的理由使用这样的代码。