compiler-optimization 相关问题

编译器优化涉及调整编译器以减少运行时或对象大小或两者。这可以使用编译器参数（即CFLAGS，LDFLAGS），编译器插件（例如DEHYDRA）或对编译器的直接修改（例如修改源代码）来实现。

我想实验各种算法的效率，而编译器优化是一个障碍。我可以在 QB64 中禁用编译器优化吗？

compiler-optimization basic qbasic qb64

回答 1 投票 0

我正在尝试使用 -wrap=symbol 来模拟函数进行单元测试，并且根据传递的 GCC 优化标志发现不同的行为考虑下面的示例程序 #包括我正在尝试使用 -wrap=symbol 来模拟函数进行单元测试，并且根据传递的 GCC 优化标志发现不同的行为考虑下面的示例程序 #include <stdint.h> #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <assert.h> void * __wrap_malloc(size_t sz) { printf("Called %s", __func__); return (void *) 0xDEADBEEF; } int main() { void *ptr; ptr = malloc(10); assert(0xDEADBEEF == (unsigned int)(uintptr_t)(ptr)); return 0; } 使用优化时 ❯ gcc -Os -Wl,-wrap=malloc 1.c -o opt ❯ ./opt opt: 1.c:16: main: Assertion `0xDEADBEEF == (unsigned int)(uintptr_t)(ptr)' failed. [1] 12546 abort ./opt 未经优化 ❯ gcc -Wl,-wrap=malloc 1.c -o without_opt ❯ ./without_opt Called __wrap_malloc 我尝试反汇编可执行文件优化 0000000000400450 <main>: 400450: 48 83 ec 08 sub $0x8,%rsp 400454: b9 20 06 40 00 mov $0x400620,%ecx 400459: ba 10 00 00 00 mov $0x10,%edx 40045e: be ea 05 40 00 mov $0x4005ea,%esi 400463: bf ee 05 40 00 mov $0x4005ee,%edi 400468: e8 d3 ff ff ff callq 400440 <__assert_fail@plt> 40046d: 0f 1f 00 nopl (%rax) 未经优化 000000000040053e <main>: 40053e: 55 push %rbp 40053f: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp 400542: 48 83 ec 10 sub $0x10,%rsp 400546: bf 0a 00 00 00 mov $0xa,%edi 40054b: e8 c7 ff ff ff callq 400517 <__wrap_malloc> 400550: 48 89 45 f8 mov %rax,-0x8(%rbp) 400554: 48 8b 45 f8 mov -0x8(%rbp),%rax 400558: 3d ef be ad de cmp $0xdeadbeef,%eax 40055d: 74 19 je 400578 <main+0x3a> 40055f: b9 4e 06 40 00 mov $0x40064e,%ecx 400564: ba 10 00 00 00 mov $0x10,%edx 400569: be 0a 06 40 00 mov $0x40060a,%esi 40056e: bf 10 06 40 00 mov $0x400610,%edi 400573: e8 c8 fe ff ff callq 400440 <__assert_fail@plt> 400578: b8 00 00 00 00 mov $0x0,%eax 40057d: c9 leaveq 40057e: c3 retq 40057f: 90 nop 没有调用wrap_malloc。看起来已经优化了。然后我尝试添加打印语句 int main() { void *ptr; ptr = malloc(10); >> printf("0x%x\n", (uintptr_t)ptr); assert(0xDEADBEEF == (unsigned int)(uintptr_t)(ptr)); return 0; } ❯ gcc -Os -Wl,-wrap=malloc 1.c -o print_opt ❯ ./print_opt Called __wrap_malloc0xdeadbeef print_opt: 1.c:17: main: Assertion `0xDEADBEEF == (unsigned int)(uintptr_t)(ptr)' failed. [1] 31575 abort ./print_opt 现在我看到包装的函数被调用。但断言失败了 0000000000400450 <main>: 400450: 48 83 ec 08 sub $0x8,%rsp 400454: bf 0a 00 00 00 mov $0xa,%edi 400459: e8 f9 00 00 00 callq 400557 <__wrap_malloc> 40045e: bf 0a 06 40 00 mov $0x40060a,%edi 400463: 48 89 c6 mov %rax,%rsi 400466: 31 c0 xor %eax,%eax 400468: e8 c3 ff ff ff callq 400430 <printf@plt> 40046d: b9 48 06 40 00 mov $0x400648,%ecx 400472: ba 11 00 00 00 mov $0x11,%edx 400477: be 10 06 40 00 mov $0x400610,%esi 40047c: bf 14 06 40 00 mov $0x400614,%edi 400481: e8 ba ff ff ff callq 400440 <__assert_fail@plt> 400486: 66 2e 0f 1f 84 00 00 nopw %cs:0x0(%rax,%rax,1) 40048d: 00 00 00 有人可以帮助我理解为什么/如何看到这种行为吗？预先感谢对于 gcc，malloc() 被视为所谓的 “内置”函数，优化器会意识到并专门处理它（例如，它可以对其返回值做出某些假设，这会导致它自动失败）断言而不需要对其进行运行时测试）。如果您将 -fno-builtin-malloc 添加到编译选项中，则该特殊处理将被禁用： $ gcc -Os -fno-builtin-malloc -Wl,-wrap=malloc 1.c -o opt $ ./opt Called __wrap_malloc

c gcc linker compiler-optimization

回答 1 投票 0

[[假设]] 属性对代码没有影响

我希望下面的multiply_by_pow_of_2函数有一个更优化的乘法代码，因为我使用了[[假设(std::has_single_bit(multiplier))]];这应该告诉

c++ x86-64 compiler-optimization c++23

回答 1 投票 0

C++ 中使用 std::vector 进行转义分析

我想知道 Clang 或 GCC 中是否有任何优化选项可用于对 C++ 中的 std::vector 进行转义分析。由于下面示例中的 std::vector 不需要 v 的实际数据...

c++ compiler-optimization escape-analysis

回答 2 投票 0

Twincat 3 / Codesys / PLC 代码优化（进行 OOP 时）

我从 PLC 编程开始，特别是使用 Beckhoff Twincat 3，我拥有 C/C++ 嵌入式编程背景和一些用于跨平台开发的 C# 背景。我发现了