这个问题在这里已有答案：
在以下两段代码中，我不明白为什么后者会给出分段错误。我显然错误地认为我在两种情况下都传递了一个地址......指针是一个地址对吗？
所以这个工作：
#include<iostream>
using namespace std;
int test(char *a) {
*a = *a + 15;
return 0;
}
int main() {
char b;
b = 'c';
cout << b;
test(&b);
cout << b;
}
它输出：
r
但这个给出了分段错误，为什么？：
...
int test(char *a) {
*a = *a + 15;
return 0;
}
int main() {
char *b;
*b = 'c';
cout << b;
test(b);
cout << *b;
}
因为b的内存不在这里分配：
char *b;
示例有效：
char *b = (char*)malloc(sizeof(char));
*b = 'a';
char a = 'a';
char *b = &a;
//C++ only
char *b = new char[1];
*b = 'a';
但这个给出了分段错误，为什么呢？
b - 它是指向内存中地址的指针。在*b = 'c';行中，您为初始化区域分配了一些值。要避免它，你应该明白，在指定任何值之前你应该初始化参考b。
char *b;
/*-------*/
char bb;
b = &bb;
/*-------*/
*b = 'c';
cout << b;
test(b);
cout << *b;
因为定义指针并不意味着为您的程序分配了内存。
char *b;
*b = 'c';
这是未定义的行为，因为指针可以指向任何东西。
有两种方法可以解决这个问题。
char *b;
char ch = 'c';
*b = &ch; // taking the address of ch
现在，b指向静态分配的ch。
动态分配有一种方法。
char *b = malloc(sizeof(char));
*b = 'c';
free(b);
@Some程序员老兄已经提到的问题：在第二个例子中，变量b是一个指针，它指向一个未定义的地址。但是，声明和初始化指针的最佳方法是这样的：
char *b = NULL;
在第一个示例中，变量b被保存/位于堆栈中。你可以使用它。在第二个例子中，如上所述，你只有一个指针。如果要在此上下文中使用指针，则有两个选项：
char a = 'c';
char *b = &a;
char *b = malloc(sizeof(char) * 1); // allocate space on the heap
b[0] = 'c' // or *b = 'c'
... // do some stuff and then
free(b); // don't forget to free your allocated space
在C和C ++中，声明指针并不意味着变量指向有效的内存地址。将指针视为地址卡，其唯一目的是告诉您内存块的地址（在堆中）。
您有责任确保指针变量指向的地址是有效的内存块。如何使内存块成为有效的分配空间？好吧，你使用malloc系列函数之一或new关键字（仅限C ++）。
char *c; // Just an address somewhere
c = malloc(10); // Now, the address pointed by c is a 10 byte long memory block
.....
.....
free(c); // return the allocated memory to OS when you are done
在您的代码中，您不为指针分配内存。它指向哪里？未初始化的指针变量指向的地址是否为有效的内存块？没有。