我有一个函数mallocs数组保存值编码。在将值编码到整数数组之后,该数组本身通过引用传递(至少理论上是这样)。但是,当我编译函数时,我得到了垃圾值,所以我开始在各处抛出print语句,看看发生了什么。在调用第二个函数并传递数组之后,我意识到print语句是segfaulting,这对我来说很奇怪。
主要功能:
void top_left_justify(char **pieces)
{
int i;
int j;
int count;
int *values; //array to be passed
i = 0;
if (!(values = (int *)malloc(sizeof(int) * 4)))
return ;
while (pieces[i] != 0)
{
j = 0;
count = 0;
while (pieces[i][j])
{
printf("count = %d\n", count);
if (pieces[i][j] == '#')
values[count++] = j;
j++;
}
printf("encoded indexes are: %d, %d, %d, %d\n", values[0],
values[1], values[2], values[3]); //test printout shows me it works here
top_left_helper(&values, pieces[i]); //PASS BY REFERENCE??
i++;
}
}
但是,在它传递给这个函数之后:
void top_left_helper(int **values, char *pieces)
{
int i;
int j;
i = 0;
j = 0;
printf("value of values[0] = %d\n", *values[0]); //prints correct value
printf("value of values[0] = %d\n", *values[1]); //segfaults
left_helper(&*values);
top_helper(&*values);
while (i < 16)
pieces[i++] = '.';
while (j < 4)
pieces[*values[j++]] = '#';
}
它在第二份印刷声明中有段落错误。除了误解如何通过引用和内存传递参数之外,我无法真正看到对此的解释。请说清楚。
编辑:经过一些测试,似乎我通过递增指针而不是数组访问来打印出值,我能够正确访问要打印的值。但这对我来说没有任何意义,为什么数组访问不起作用。 (在第二个函数中添加了以下行)
printf("value of values[0] = %d\n", **values);
*values = *values + 1;
printf("value of values[1] = %d\n", **values);
*values = *values + 1;
printf("value of values[2] = %d\n", **values);
*values = *values + 1;
printf("value of values[3] = %d\n", **values);
这不符合你的想法:
*values[1]
[]
的优先级高于*
,因此首先将values
作为数组进行索引,然后取消引用它返回的值。但是你传递给这个函数的是一个指向变量的指针,该变量也是一个指针。所以values[1]
没有意义。你逃脱*values[0]
,因为它与**values
相同你想要的是:
(*values)[1]
但是,除非您需要修改vaules
本身,例如在其上使用realloc
,否则您无需传递其地址。只需将它作为int *
传递给pieces[i]
:
void top_left_helper(int *values, char *pieces)
{
int i;
int j;
i = 0;
j = 0;
printf("value of values[0] = %d\n", values[0]);
printf("value of values[0] = %d\n", values[1]);
left_helper(values); // probably need to change left_helper the same way
top_helper(values); // and also top_helper
while (i < 16)
pieces[i++] = '.';
while (j < 4)
pieces[values[j++]] = '#';
}
然后相应地更改呼叫:
top_left_helper(values, pieces[i]);