我听说返回null是不好的做法。
在这种情况下，返回null的替代方法有哪些？
public RollingStock getHeadPoint() {
if (!train.isEmpty()) {
return train.get(0);
} else {
return null;
}
}
恕我直言，最好的选择是返回Optional<RollingStock>，就像在箔纸上一样：
public Optional<RollingStock> getHeadPoint() {
if (!train.isEmpty()) {
// or even Optional.ofNullable, if you are not sure
// whether train.get(0) is null or not
return Optional.of(train.get(0));
} else {
return Optional.empty();
}
}
假设train是一个集合，作为将值手动包装到Optional中的替代方法，可以使用Stream API：
public Optional<RollingStock> getHeadPoint() {
return train.stream()
.findFirst();
}
[在某些情况下，使用内联train.stream().findFirst()可能比将其包装为单独的方法更可取。
一旦您已经修改了方法getHeadPoint以返回Optional<RollingStock>，则可以按如下方式使用它：
// ...
RollingStock headPoint = getHeadPoint().orElse(yourDefaultRollingStock);
// or
RollingStock headPoint = getHeadPoint().orElseGet(aMethodGettingYourDefaultRollingStock());
// or
RollingStock headPoint = getHeadPoint().orElseThrow(() -> new Exception("The train is empty!"));
// or
getHeadPoint().ifPresent(headPoint -> doSomethingWithHeadPoint(headPoint));
您应区分“ get”和“ search/find”方法：
getHeadPoint：应该存在一些火车。如果不是，则对您的业务不利，请抛出异常findHeadPoint：不存在与您业务相关的火车，返回null您可以定义TrainIsEmptyException并在火车为空时抛出该异常。将其设置为选中的异常。或者，您可以只返回null。