org.hibernate.annotations与javax.persistence

Question

使用来自的注释是不是一个坏主意

javax.persistence包

而不是使用

org.hibernate.annotations注释

我知道使用javax.peristence确实引入了另一种依赖。但如果我忽视这一点，那么利弊是什么？

Answer 1

恰恰相反。

Hibernate是Java Persistence API的一个实现，在可能的情况下，您应该使用标准注释（在javax.persistence中）。这样，理论上您可以在其他JPA实现上运行代码。

只有当您需要特定于Hibernate的功能时，才应使用Hibernate注释。

额外的依赖关系只在JPA接口/注释jar文件上，非常轻。

Answer 2

另一个缺点是：

http://www.mkyong.com/hibernate/cascade-jpa-hibernate-annotation-common-mistake/

这个：

@OneToMany(fetch = FetchType.LAZY, 
  cascade = {CascadeType.PERSIST,CascadeType.MERGE }, 
  mappedBy = "stock")
public Set<StockDailyRecord> getStockDailyRecords() {
    return this.stockDailyRecords;
}

有了这个：

stockDailyRecords.setStock(stock);        
stock.getStockDailyRecords().add(stockDailyRecords);

session.save(stock);
session.getTransaction().commit();

不会起作用，因为@OneToMany来自JPA，它预计会有JPA级联 - javax.persistence.CascadeType。但是，当您使用Hibernate会话保存它时，org.hibernate.engine.Cascade将执行以下检查：

if ( style.doCascade( action ) ) {

和Hibernate保存过程将导致ACTION_SAVE_UPDATE操作，但JPA将传递ACTION_PERSIST和ACTION_MERGE，它将不匹配并导致级联无法执行。

Answer 3

我使用了javax.persistence注释，当我用我的Glass Fish替换Tomcat 6.0时，Tomcat 6.0包含了另一个javax.persistence包，它搞砸了所有东西。我不认为使用javax.persistence注释是个好主意。上帝知道Tomcat和javax.persistence到底发生了什么事！

Answer 4

在设置级联选项的情况下，官方建议混合使用JPA和Hibernate注释，请参阅Hibernate docs. 2.4.7. Cascade。如果您只使用JPA注释，在单向映射的情况下（Employer.java中没有Foo类型的字段），您仍然会在调用session.SaveOrUpdate中获得“无法保存瞬态对象Employer”。 Cure使用hibernate风格的@Cascade和cascade = {...}：

class Foo {
     @OneToMany( cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE} )
     @Cascade(org.hibernate.annotations.CascadeType.REPLICATE)
     public Collection<Employer> getEmployers()
...
}