这些链表指针声明的差异

Question

有什么区别

1. struct LinkedList *current = malloc(sizeof(struct LinkedList));

和

2. struct LinkedList *current;

哪里

struct LinkedList{
int data;
struct LinkedList *next;
}

当我创建 LinkedList 时，我无法通过后一个 LinkedList 声明实现大部分预期结果。

Answer 1

struct LinkedList *current;

定义了一个名为

current

且类型为

struct LinkedList *

的对象，并且没有为其指定初始值。如果它出现在函数之外，则该对象将被初始化为空指针。如果它出现在函数内部，则它未初始化，并且对象的值是不确定的。

struct LinkedList *current = malloc(sizeof(struct LinkedList));

如上定义了一个名为

current

的对象，调用

malloc

为

struct LinkedList

类型的对象分配足够的内存，并使用

current

的返回值初始化

malloc

。这通常出现在函数内部，因此

malloc

在程序执行期间执行。

当我创建 LinkedList 时，我无法使用第二个提到的代码实现大部分预期结果。

那是因为

current

没有指向保留内存，因此尝试将其用作指针会造成一些不好的结果。

Answer 2

如果定义了一个指针，它就没有地址。但是，如果您将其等于

malloc

，则它在内存中具有该大小的地址，并且您可以用一些数据填充该地址。 如果你在没有

malloc

的情况下使用它并填写它，则会在运行时出现分段错误。

运行此代码查看结果：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

struct LinkedList{
    int data;
    struct LinkedList *next;
};

int main(int argc, char const *argv[])
{
    
    struct LinkedList *current = malloc(sizeof(struct LinkedList));
    current->data = 1;
    printf("%d\n", current->data );

    struct LinkedList *current1;
    current1->data = 2;
    printf("%d\n", current1->data );

    return 0;
}