获取引用的地址是否可以稳健地返回底层别名对象的地址？

Question

如果 C++ 程序使用 & 运算符获取通过引用引用的对象的地址，则返回的地址是否可靠地是底层别名对象的地址，或者它是否可能引用该对象的临时实例？

例如：

T a[2];

void g(T& b) {assert ((&b + 1) == &a[1]); }

int main () { g(a[0]); return 0; }

C++ 标准是否保证上述断言始终为真，或者出于优化目的，编译器可能会创建 a[0] 的临时值，让 b 引用该临时值，然后当 g 返回时，将临时值加载回a[0]？

我承认以下声明：引用的地址总是等于源地址吗？但是，没有给出任何引用来支持该断言，我不确定它是否无条件正确。

根据 C++ 标准，未指定引用是否需要存储。另一方面，它还说，获取引用的地址可以得到引用对象的地址。因此，即使编译器选择为引用提供单独的存储而不是内部引用，也可以向程序员保证它们的地址是相同的。

Answer 1

“获取引用的地址是否可以稳健地返回底层别名对象的地址？” - 是的！

如果你获取引用的地址，你得到的是被引用对象的地址。