如何正确使用类依赖性处理利用领域是Java / Android的增量编译与摇篮？

Question

我改进了构建系统，并在this问题描述激活增量构建和编译。令我失望的是，渐进式编译没有改善的构建时间，因为我从阅读Gradles blog post预期的那样多。

经过一番调查后，我意识到，问题是，即使我只是在应用程序添加注释，以小班深的地方显然是几乎整个代码库重建。事实上，它并不真正的问题，我摸着哪一个类，Gradles --debug输出显示，它基本上总是重新编译类476。

476班的渐进式编译在12.51秒完成。

虽然我知道在改变文件public static常量触发完全重新编译（这是唯一稍微慢一些），我不知道如何正确地分手类依赖性，使增量编译实际工作。什么是确切的规则，以确定影响的渐进式编译类依赖性？我可以读到一些例子here，但它似乎并不适用于我们（相当标准）项目在所有。

我自己的一些testings的产生如下：

// One of my main classes that has lots of class dependencies
public class A{
   public void foo() {
       // This line produces a dependency between A and B. So changing just
       // a comment in B triggers recompilation of all classes attached to A
       B b1 = new B(); 


   }
}

// A small helper class that I want to change
public class B {
   public void bar() {
       // This line does not create a dependency, so B can still be compiled by
       // itself. But usually, that's not the "common" direction you have.
       A a1 = new A();
       // I make the change here and then trigger a new build
   }
}

为什么当一个实现细节，而不是B的界面改变，需要重新编译？

我也尝试背后的接口C.“隐藏” B我认为这会是正确的（尽管很多时候非常麻烦）的方式，打破了依赖。但事实证明，它并没有帮助的。

public class A{
   public void foo() {
       C c1 = C.cFactory();
   }
}

public class B implements C {
   public void bar() {
       // I make the change here and then trigger a new build
   }
}

public interface C {
   void bar();

   public static C cFactory() {
       return new B();
   }
}

在我看来，我们有这么大的依赖性blob和我不确定，即使我认为我们有一个合理设计的代码库，这可能合理地改变。有没有最佳实践，指导方针或设计图案，Android开发，将有效地提高增量编译中常见的？

我不知道其他人是否有同样的问题，因为我们做的，如果不是你做了什么？

Answer 1

问题是事实，我们的所有的类都是一个很大的依赖关系图的一部分。这说明在报价

476班的渐进式编译在12.51秒完成。

基本上，我触摸任何类导致476类的重新编译。在我们的特定情况下，这是由两种模式造成的。我们用显式意图在Android中，which I am not sure how to better handle。此外，我们用匕首以这样的方式，我们连接了一圈的所有类。

关于接口问题我做了一个比较明显的错误与实施cFactory()。因为这会产生一类依赖从qaz​​xswpoi从C B并因此传递地到A。

下面的代码片段从突破到C的A依赖而造成一个从B到B。

A