为什么c中的函数指针根本不必是指针？

Question

具有此：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int do_op(int (*op)(int,int),int a, int b){ return op(a,b); }
/*int do_op(int (op)(int,int),int a,int b){return op(a,b);} */
int add(int a, int b){ return a+b; }
int mul(int a, int b){ return a*b; }

int main(){
    printf("add:%i;mul:%i\n",do_op(add,5,10),do_op(mul,5,10));
}

到目前为止，我对函数指针的了解是，它们的“类型”是返回值的类型。 （不知道它是如何在气体中实现的，返回值是在%rax之前的ret中？只是一个细节），但是当不必引用该函数时，引用该函数有什么意义呢？完全没有？它是not指针是什么意思？ （例如(op)），那么value使用的功能（不是地址）吗？但是函数通常不具有value，它仅在%rbi中具有起始地址，完成后将通过ret重新回到上级函数，因此在c中，这是什么意思？指针”不是pointer吗？ （请举一些例子）

问题与代码中的注释有关，其中(op)部分不是指针，但仍然可以使用。那是不是指针？

Answer 1

函数指针的类型不是其返回类型。它是指向的函数的类型。

Answer 2

到目前为止，我对函数指针的了解是，它们的“类型”是返回值的类型。

Answer 3

到目前为止，我对函数指针的了解是，它们的“类型”是 返回值的类型。

Answer 4

函数指针与数据指针的不同之处在于，它们指向代码而不是数据。因此，指针的[[value

Answer 5

c中的函数指针始终是指向该函数的第一条指令的指针。c中的函数值（将*应用于函数指针的值）也与函数指针的实现方式相同，导致这种混淆。最后，函数将始终是代码的指针，而编译器只是忽略您使用的是c函数指针还是值。