arraylist.removeAll(arraylist)清除该类的实例，arraylist.clear()清除所有给定的对象并返回操作状态。假设arraylist定义为ArrayList<String> arraylist，arraylist.removeAll(arraylist)是否等于arraylist.removeAll(arraylist)？
如果是这样，我可以假定arraylist.clear()方法更有效地清空数组列表吗？
使用arraylist.clear()代替clear()是否有任何警告？
arraylist.removeAll(arraylist)的源代码：
arraylist.clear()clear()的源代码（在public void clear() {
modCount++;
// Let gc do its work
for (int i = 0; i < size; i++)
elementData[i] = null;
size = 0;
}
中定义）：
removeAll()AbstractCollection更快，因为它不必处理所有这些额外的方法调用。
并且正如Atrey所指出的，public boolean removeAll(Collection<?> c) {
boolean modified = false;
Iterator<?> e = iterator();
while (e.hasNext()) {
if (c.contains(e.next())) {
e.remove();
modified = true;
}
}
return modified;
}
将clear()的时间复杂度增加到O（n 2），而不是c.contains(..)的O（n）。
removeAll的时间复杂度为clear，ArrayList.clear()的时间复杂度为O(n)。
所以，removeAll快很多。
O(n^2)方法将删除单个ArrayList.clear的所有元素。这是一个快速的操作，因为它只是将数组元素设置为clear()。
ArrayList方法是从null继承的，将从调用该方法的集合中删除参数集合中的所有元素。这是一个相对较慢的操作，因为它必须搜索所涉及的集合之一。
除非有一个特定的优化检查传递给 至少removeAll(Collection)的参数是否是集合本身（并且我高度怀疑是否存在这样的优化），它会比简单地慢[[显着]] AbstractCollection。除此之外（和removeAll()只是令人费解的代码。说“清除此收藏集”是一种非常落后的方式。与非常容易理解 .clear()相比，它有什么优势？
arraylist.removeAll(arraylist)清除该类的实例，arraylist.clear()清除所有给定的对象并返回操作状态。clear()将遍历基础数组并将每个条目设置为null;removeAll()将通过ArrayList检查收集，如果存在，则clear()进行检查。
我想removeAll(collection)比removeAll快得多，因为它没有进行比较，等等。
remove(Object)不一定意味着删除列表中的所有元素，仅应删除作为参数提供的元素。因此，需要付出更多的努力来保留不应删除的内容。
澄清
通过“循环”，我的意思是不必检查是否应保留该元素。它可以在不搜索提供的要删除元素列表的情况下将参考设置为clear()。[Remove all比null快。
ArrayList =>在arraylist中不是这种情况。 ArrayList可以在运行时增长和收缩。可以在运行时最小化或最大化已分配的空间。
arraylist.removeAll(arraylist)清除该类的实例，arraylist.clear()清除所有给定的对象并返回操作状态。clear()将遍历基础数组并将每个条目设置为null;