纯虚拟类上的DECLSPEC_NOVTABLE？

Question

这可能是习惯性的编程冗余。我注意到标头中定义的一堆接口上有 DECLSPEC_NOVTABLE ( __declspec(novtable) )：

struct DECLSPEC_NOVTABLE IStuff : public IObject
{
    virtual method1 () = 0;
    virtual method2 () = 0;
};

关于这个 __declspec 扩展属性的 MS 文档说，添加这个家伙将删除构造函数和析构函数 vtable 条目，从而导致“代码大小显着减少”（因为 vtable 将被完全删除）。

这对我来说没有多大意义。这些家伙是纯虚拟的，为什么编译器不默认这样做？

文章还说，如果您这样做，然后尝试实例化其中一项，您将遇到运行时访问冲突。但是当我用一些编译器（带或不带 __declspec 扩展）尝试这个时，它们不会编译（正如我所期望的）。

所以我想总结一下：

• 无论纯虚拟接口，编译器都会删除 vtable，还是我在这里错过了一些基本的东西？
• MSDN 文章谈论的是什么？

Answer 1

编译器删除了对 vtable 的“唯一引用”，这本来是在类的构造过程中进行的。因此，链接器可以优化它，因为代码中不再引用它。 另外，我养成了将空构造函数声明为

protected

的习惯，并使用 Microsoft 的扩展

abstract

关键字，以避免运行时的访问冲突。这样，编译器可以在编译时捕获问题（因为只有基类可以通过受保护的构造函数实例化接口）。派生类当然会在

its

构造期间填充 vtable。

Answer 2