如果我有类似的东西：
[AtomicReference atomicReference =新的AtomicReference <>（“ abc”）;
我有2个线程：
执行代码：
线程1：atomicReference.compareAndSet（“ abc”，“ def”）线程2：atomicReference.compareAndSet（“ abc”，“ efg”）
[在某些情况下，两个线程同时执行此操作并找到已声明的值“ abc”并都执行该方法还是如果一个线程执行compareandset另一个线程必须等到它完成（基本上是某种锁定机制）？
[在某些情况下，两个线程同时执行此操作并找到已声明的值“ abc”并都执行该方法，或者如果一个线程执行compareandset则必须等到它完成（基本上是某种锁定）机制）？
AtomicReference.compareAndSet处理两个线程尝试同时更新引用的可能性。 CAS将以任意顺序执行，因此只有其中一个会成功。
摘自文档：
Package java.util.concurrent.atomic
类的小型工具包，支持对单个变量进行无锁线程安全编程。