有没有一种方法可以在不再需要该结构时自动取消与该结构关联的 goroutine?
我为字符串值(可能重复)实现了一个简单的缓存。值的存储时间很短,因此每个条目都有过期时间,并且缓存需要一个后台作业,每 N 分钟删除过期的值。
所以我想出了这个解决方案:
type StrCache struct {
// ... Values storage
expiration time.Duration
}
func NewStrCache(expiration time.Duration) *StrCache {
cache := StrCache{}
cache.expiration = expiration
go cache.backgroundCleanup()
return &cache
}
func (s *StrCache) TryAdd(value string) (alreadyAdded bool) {
// ... Logic of adding a new value
}
func (s *StrCache) backgroundCleanup() {
time.Sleep(s.expiration)
// ... Removing expired values logic
go s.backgroundCleanup()
}
这适合我的用例,因为
StrCache
应该一直存在到应用程序退出为止。但我不喜欢它潜在的泄漏设计:如果在某些时候我需要用另一个实例替换 StrCache
的一个实例,则第一个实例不会被 GC 清理,因为对它的引用由自我复制 backgroundCleanup
goroutine。
我也不想引入一个单独的方法来发出停止后台 goroutine 的信号,因为它需要包用户执行额外的操作并引入犯错误的机会。
有没有办法在struct不再使用时自动取消
backgroundCleanup
?或者我应该选择退出其他设计并仅在 TryAdd
方法中生成清理 goroutine?我想避免它,因为 TryAdd
对 StrCache
上的所有操作都使用互斥体,并且将其锁定更长时间是不可取的。
我建议你考虑对后台 goroutine 采用不同的方法。
在较高的层面上,你应该在你的 goroutine 中使用
context.Context
,它尊重上下文取消。
func (s *StrCache) backgroundCleanup(ctx context.Context) {
for {
select {
case <-time.After(s.expiration):
// ... Removing expired values logic
break
case <-ctx.Done():
return
}
}
}
此模式将无限循环,执行过期值的内部清理。添加上下文值可以让你退出这个后台goroutine。
[...] 如果在某个时候我需要用另一个 StrCache 实例替换 [...]
...那我觉得你应该取消之前的上下文
StrCache
.
我也不想引入一个单独的方法来发出停止后台 goroutine 的信号,因为它需要包用户执行额外的操作并引入犯错误的机会。
是的,这是此类用户现在必须考虑的额外事情。 IMO 这很好,因为任何库的用户都应该尊重并发相关方面。
有很多类似的 std lib 类型,因为它们明确记录了这些类型的使用需要停止事物/释放资源(time.Timer 就是一个例子)。
和取消函数(参见 context.WithCancel)。