在ForEach循环中束缚顺序异步任务：这是一个好方法吗？

Question

我正在Windows服务上工作，我有两个相互依赖的相关调用，我想针对每个“对”或“一组”调用异步运行。有多种方法可以执行此操作，而我尝试了几种不同的方式并解决了这一问题，因为与一个单独的等待他们自己的Task.WhenAll()调用的代码块相反，使用一个代码块来处理很方便。在我的测试中，这似乎可以按预期工作，但是我以前从未像这样将两个任务链接在一起，我想知道这是否是一个好方法，是否有更合适的方法来获得相同的结果（单个代码块）。

这里是我所拥有的。这看起来像是链接任务的合理方法吗？如果没有，请告诉我原因。

谢谢。 -弗兰克

//get all pending batches
foreach (string batchId in workload)
{
    try
    {
        // I am using this ContinueWith pattern here to aggregate the Tasks
        // which makes it more convenient to handle exceptions in one place
        Task t = bll.GetIncomingBatchAsync(batchId).ContinueWith(
            task => bll.SaveIncomingBatchAsync(task.Result),
            TaskContinuationOptions.OnlyOnRanToCompletion);

        saveBatchTasks.Add(t);
    }
    catch (Exception ex)
    {
        _logger.WriteError(ex, "ProcessWorkloadAsync error building saveBatchTasks!");
        throw ex;
    }
}

try
{
    await Task.WhenAll(saveBatchTasks);
}
catch (Exception ex)
{
    _logger.WriteError(ex, "ProcessWorkloadAsync error executing saveBatchTasks!");
    throw ex;
}

Answer 1

否，you should not use ContinueWith。请改用ContinueWith。

[如果您担心要在两个函数之间分离逻辑，只需使用本地函数：

await

Answer 2

通常不建议将老式的

//get all pending batches
foreach (string batchId in workload)
{
  try
  {
    async Task GetAndSave()
    {
      var result = await bll.GetIncomingBatchAsync(batchId);
      await bll.SaveIncomingBatchAsync(result);
    }

    saveBatchTasks.Add(GetAndSave());
  }
  catch (Exception ex)
  {
    _logger.WriteError(ex, "ProcessWorkloadAsync error building saveBatchTasks!");
    throw ex;
  }
}

方法与async / await结合使用，因为发明了后者以代替前者。如果需要，可以使用ContinueWith在一行中创建任务：

ContinueWith