python -c vs python - << heredoc

Question

我试图在Bash脚本中运行一些Python代码，所以我想了解之间的区别是什么：

#!/bin/bash
#your bash code

python -c "
#your py code
"

VS

python - <<DOC
#your py code
DOC

我检查了网络，但无法编译主题周围的位。你认为一个比另一个好吗？如果你想从Python代码块返回一个值到你的Bash脚本，那么heredoc是唯一的方法吗？

Answer 1

使用here文档的主要缺陷是脚本的标准输入将是here文档。因此，如果您有一个想要处理其标准输入的脚本，python -c几乎是您唯一的选择。

另一方面，使用python -c '...'绑定shell的需要的单引号，所以你只能在Python脚本中使用双引号字符串;使用双引号代替保护脚本免受shell引入其他问题（双引号中的字符串经历了各种替换，而单引号字符串在shell中是文字的）。

顺便说一句，请注意您可能也想单引引一个here-doc分隔符，否则Python脚本会受到类似的替换。

python - <<'____HERE'
print("""Look, we can have double quotes!""")
print('And single quotes! And `back ticks`!')
print("$(and what looks to the shell like process substitutions and $variables!)")
____HERE

作为替代方案，如果您愿意，转义分隔符的工作方式相同（python - <<\____HERE）

Answer 2

如果您正在使用bash，那么如果您应用更多的样板，则可以避免出现heredoc问题：

python <(cat <<EoF

name = input()
print(f'hello, {name}!')

EoF
)

这将允许您运行嵌入式Python脚本，而无需放弃标准输入。开销与使用cmda | cmdb大致相同。 This technique is known as Process Substitution。

如果希望能够以某种方式验证脚本，我建议您将其转储到临时文件：

#!/bin/bash

temp_file=$(mktemp my_generated_python_script.XXXXXX.py)

cat > $temp_file <<EoF
# embedded python script
EoF

python3 $temp_file && rm $temp_file

如果脚本无法运行，这将保留脚本。

Answer 3

如果你更喜欢使用python -c '...'而不必使用双引号转义，你可以先使用here-documents在bash变量中加载代码：

read -r -d '' CMD << '--END'
print ("'quoted'")
--END
python -c "$CMD"

python代码逐字加载到CMD变量中，不需要转义双引号。