是否可以在不测试每个浮点的情况下正确地将 Float32Array 转换为 Int32Array？

Question

我目前正在使用以下代码将

Float32Array

转换为

Int32Array

以进行音频处理。

const int32 = new Int32Array(
  [...new Float32Array(buffer)].map((float) => {
      return float < 0 ? float * 32768 : float * 32767
})

注意三元组，它检查浮点数是否小于

0

，如果为 true，则将浮点数乘以

32768

，否则，如果为 false，则将浮点数乘以

32767

。

该代码在野外有不同的版本，例如，上面是我最终编写此代码的方式https://github.com/zhuker/lamejs/commit/e18447fefc4b581e33a89bd6a51a4fbf1b3e1660

# Float32Array / AudioBuffer 的用法

一些库（例如来自 WebAudio API）以带有值的

AudioBuffer.getChannelData()

形式提供音频数据 在

Float32Array

和

-1.0

之间。 lamejs 期望值介于

1.0

和

-32768

，因此必须映射值：32767

另请参阅这篇文章，将

var floatSamples = new Float32Array(44100); // Float sample from an external source
var samples = new Int32Array(floatSamples.length);
for (var i = 0; i < floatSamples.length; i++) {
 samples[i] = floatSamples[i] < 0 ? floatSamples[i] * 32768 : floatSamples[i] * 32767;
}

转换为

Float32Array

https://github.com/zhuker/lamejs/issues/55#issuecomment-1959182758

Int16Array

我想做的是找出最短的代码（以字符为单位），以达到预期的结果。

有没有办法在不检查

// Interpolate to -32768 to 32767, which is signed int16
const interpolated = leftChannel.map((n) =>
  Math.max(-32768, Math.min(32768, n * (n < 0 ? 32768 : 32767)))
);

中每个单独的浮点的情况下正确执行此转换？

Answer 1

Float32Array

中的所有值。

Neil

非常好心地找到并分享了这篇博文，其中包含处理声音的应用程序使用的一些转换算法Int->Float->Int：那里是一片丛林！

TypedArray