我基本上不看关于如何做一个答案，但我发现如何做到这一点，还需要更多的信息。希望这类的问题是确定在这里。因为我刚刚发现这个游戏，我改装我没有什么要我谷歌任何想法的代码。
在Lua中，我可以有，例如：
Account = {balance = 0}
function Account.withdraw (v)
self.balance = self.balance - v
end
我可以（在另一个LUA文件）
function Account.withdrawBetter (v)
if self.balance > v then
self.balance = self.balance - v
end
end
.... --somewhere在一些功能，与客户实例：a1.withdraw = a1.withdrawBetter`
对于这种“技术”叫什么名字，所以我能找到一些关于它的详细信息（与覆盖可能存在的缺陷，性能方面的考虑/覆盖等）？请注意，我只改变withdraw的特定实例（A1），而不是为每个帐户实例。
奖金的问题：这样的设施任何其他面向对象的编程语言？
谢谢
首先，应该指出的是，Lua中没有实现面向对象编程;它没有对象，类，继承等的概念
如果您在Lua要OOP，你必须自己实现它。通常，这是通过创建作为“类”，存储“实例方法”，这是真正的接受实例作为第一个参数功能表来完成。
继承然后由具有“构造”（也只是一个函数）创建一个新表，并设置其元表到一个与__index场指向类表来实现的。当索引“实例”它没有一个按键，它就会搜索在类，而不是这把钥匙。
换句话说，“实例”表可能根本没有的功能，但是，它的索引例如，"withdraw"将只是尝试索引类代替。
现在，如果我们采取单一的“实例”表和withdraw字段添加到它，Lua中会看到它有一个领域，而不是打扰班上寻找它。可以说，该值阴影的一个类表中。
它并没有真正有一个，但你绝对应该看看元表。
在Ruby中不支持这样的事情，像语言（见下文），这是经常与单班完成的，这意味着他们只有一个实例。
索引表，包括元表需要一定的时间。如果发现的Lua在实例表的方法，那么这是一个单表查询;如果没有，那么它需要首先得到的元表和索引相反，如果不具备，要么并拥有自己的元表，链继续这样。
因此，换句话说，这实际上要快。但它确实使用了一些更多的空间，但不是真的那么多（从技术上讲它可能是相当多的，但你真的不应该担心。不过，here's where you can read up on that，如果你愿意的话）。
是的，很多他们。 Ruby是一个很好的例子，在那里你可以这样做
array1 = [1, 2, 3]
array2 = [4, 5, 6]
def array1.foo
puts 'bar'
end
array1.foo # prints 'bar'
array2.foo # raises `NoMethodError`