今天有人问我李斯科夫的替代原则与开放/封闭原则有何冲突？
是否与使用OC原理扩展父类，然后不能代替Liskov原理来代替？
假设您有一个包含具有某些功能的类A的库，并且您想更改该类（的一部分）的行为。
如果您要遵循“打开/关闭”原则，则应创建一个派生自A且行为不同的子类（因为该原则禁止您更改A类）
如果您希望遵循Liskov原则，则不允许创建行为不同的子类，因此应更改原始类。
这意味着在这种情况下不可能同时遵守这两个原则。
示例
类'StorageController'具有一个Store（）函数，该函数将您的项目存储为XML文件。现在，您想更改它，以便它存储一个JSON文件。
[打开/关闭原则说，您必须创建一个子类'JsonStorageController'，该子类将覆盖此方法以存储json而不是xml。但是，这违反了Liskov原理，因为不能简单地用JsonStorageController替换StorageController。
当然，还有其他解决方案不会违反这些原则，例如，重写基类并添加一个额外的方法'StoreToJson'，但是这些解决方案可能会破坏其他原则，例如，单一职责原则（给出两种不同的子类的责任）。