在C ++中，为什么要提到指针的类型？

Question

在C ++中，必须提到指针的[[type”。例如，

int a = 5;
int * p = &a;

这里，'int *'中的'int'是必需的。我发现的原因是需要解引用。（知道要读取的字节数及其解释）和指针算术。
但是，如果我写：-
int a = 5;
char * p = &a;
float * p2 = &a;
//etc

显示错误，表示不能将char *，float *等指针分配给int变量。好了..，所以编译器
Knew

是我想要为其提供指针的变量的类型。这不同于普通变量，在普通变量中，编译器不确切知道我想要哪种类型。例如：-

int a = 5;
float b = 5;
double c = 5;
long d = 5;
char e = 5;

所有这些都很好。我需要在此处编写类型，因为编译器将不知道我想要哪种类型，因为所有这些都可以使用。
但是，对于指针，它知道要为其声明指针的变量的确切类型。 
即使我使用显式的类型转换，我仍会以一种方式告诉我所需的指针类型，并且仍然必须指定正确的指针类型。

int a = 5;
char * b = (char*)&a;//This would work.
//However this,
int * b = (char*)&a;
//wouldn't, as even with typecasting, c++ knows exactly the type of pointer we need.

所以，我的问题是，当C ++知道我要指向的变量的类型时，为什么它不自动设置指针的类型？如果使用不正确的指针类型会出现错误，为什么不自动设置它呢？

在C ++中，必须提到指针的类型。例如，int a = 5; int * p =＆a;这里，“ int *”中的“ int”是必需的。我发现的原因是它需要取消引用。（...

Answer 1