Ramda：教程不正确？ R.divide 中的参数顺序

Question

我是函数式编码的新手，我偶然发现了以下教程示例：

const mathPipe = R.pipe(   // 10
  R.multiply(4),           // 4 * 10
  R.add(2),                // 2 + 40
  R.divide(2)              // 2 / 42
);

mathPipe(10)

> 21

当我运行这个时，它给了我

0.047619047619047616

，这对我来说似乎是正确的，因为 Ramda 是功能第一，数据第二。我添加了注释以显示实际计算结果。

然而，教程说预期的答案是

21

，所以实际的最后一个操作将是

42 / 2

。

所以我想我的问题是：是否有一段时间论证顺序被颠倒了？或者教程根本就是错误的？这是2018年7月开始的。

我希望可以问这个问题，但我对函数式编码很陌生，这有点太令人困惑了。

Answer 1

我假设您正在谈论这篇文章？这个例子是错误的——作者知道应该发生什么，正如他所描述的：

“Ramdas 的数学函数加、乘、除都需要 2 个参数，但我们只传入第一个参数，第二个值将通过管道传入。

因此，他会知道正在评估

R.divide(2)(current)

（即

2/current

）；也就是说，Ramda 的工作方式与作者所解释的完全一样，无论现在还是那时。然而，他的示例中显示的结果与他的解释和实际结果相矛盾。