C ++如果值来自成员变量，则复制 初始化和const引用初始化之间存在差异

Question

考虑以下：

#include <iostream>

using namespace std;

class MyClass {
    public:
        MyClass(string myMemberInitValue);
        const string getMyMember1();
    private:
        string myMember;
};

MyClass::MyClass(string myMemberInitValue) :
    myMember(myMemberInitValue)
{}

const string MyClass::getMyMember1()
{
    return myMember;
}

int main()
{
    MyClass myObj("Hello World");

    const string myVal1 = myObj.getMyMember1(); // Ok
    const string &myRef1 = myObj.getMyMember1(); // A reference to an rvalue

    ...

    return 0;
};

---

通常，如果你使用恒定的reference to a r-value lifetime of the r-value is extended to match the lifetime of the reference ...

但是，如果r值是对象的成员变量怎么办？

要么复制值，要么对成员变量进行引用，但只要成员变量的值不改变，它就会有效...

所以在我的理解中，无论如何必须复制价值，对吧？

3. const string myVal1 = myObj.getMyMember1()和const string &myRef1 = myObj.getMyMember1()（编译器行为，性能）之间有区别吗？

Answer 1

技术差异可以忽略不计。 （正如M.M在评论中指出的那样。）

首先，这个：

const string myVal1 = myObj.getMyMember1();

初始化一个字符串const，它是myObj成员值的副本。

但是这个：

const string &myRef1 = myObj.getMyMember1();

初始化由const成员返回的字符串reference to a temporary myObj，永远不能重新分配。

在这两种情况下，都会制作副本... And adding const承诺编译器不会重新分配这些值。

Answer 2

通常，如果使用对r值的常量引用，则会延长r值的生命周期以匹配引用的生命周期。

这是不正确的。正确的语句是“如果您创建一个const rvalue引用和未命名的临时对象，则该临时对象的生命周期将被扩展以匹配rvalue引用的生命周期”。

没有临时对象意味着没有终身延长。特别是，当方法返回引用时，它返回一个引用。没有创建未命名的临时对象，因此没有任何东西可以延长其生命周期。只有当它按值返回非引用的实际对象并且该对象未被命名时，才有一个实际未命名的临时返回值对象，RVO没有将其删除，是否有机会延长该临时对象的生命周期。