RDF和OWL之间的关系是什么？
似乎RDF用于描述Web资源，OWL是否可以做同样的事情？或者OWL只能描述网络本体？我对它们之间的关系以及它们在语义网中的作用感到困惑。
一些好的答案已经。我要强调的一点是，OWL为您提供了一个词汇表，用于对您要描述的资源进行逻辑断言。例如，在RDF中你可以说“这个资源，:r是一辆汽车，因为它是所有汽车类的成员，我将其命名为:Car”。你也可以说“这个资源:r是一种细菌，因为它是类:Bacteria的成员”。你在RDF中做不到的事就是说“坚持下去，这是不一致的：没有一件事既可以是汽车也可以是细菌”，因为RDF无法表达这一点。使用OWL，您还可以说“类:Car和:Bacteria是不相交的：根据定义，它们没有共同的成员”。不相交是您可以在OWL中声明的一个逻辑断言的示例，您无法在RDF中声明。
这对您来说是否重要完全取决于您的申请。 OWL定义的逻辑断言带有正式的数学语义，允许它们由推理引擎处理。例如，这可以用于注意用户意外断言:r是不可能的汽车/错误，并通知他们。或者它可以用于结束您的描述集中隐含的新信息，但未明确说明。对于某些应用程序，这种形式推理是必不可少的，对于其他应用程序则无关紧要。
OWL（Web Ontology Language）用于正式描述本体。它不是用来描述实际的资源（但是你也可以在你的本体中创建实例。是的，从某种意义上说它在开始时很混乱，我很抱歉）而是提供关于它们的元数据（类，子 - 类，属性，子属性，域和属性范围等）。作为一个非常粗略的近似，您可以将OWL和RDFS（RDF Schema）视为同一类别，您可以将RDF视为用于表达语义Web世界中所有内容的基础（有点抽象）语言（包括实际）资源以及OWL和RDFS中的描述）。
有关详细介绍，我建议以下在线介绍：
对于（可能）温和的介绍作为一本非常易读的书，我建议：
如果您只是生成或使用语义Web数据（RDF），则无需担心OWL。它是RDF数据的机器可读模式语言，但您可以通过理解人类可读文本或用于您感兴趣的数据类型的示例来获得。
由于OWL文件是用RDF编写的，并且描述了RDF数据，因此这种关系有点复杂。
我已经在工业中使用SemWeb技术已经有6年了，而且从那时起，我从来没有一次读过或写过OWL文件。在此之前，我在一个研究实验室工作，我们有时在那里使用OWL。
OWL是比RDF更高级的语言。它有一些RDF无法表达的能力，例如：
•表达Web上不同文档中定义的类之间的关系;
•通过其他现有类的联合，交叉和补充构建新类;
•为类的属性添加数量和类型的约束;
•确定一个类的所有成员是否具有特定属性，或者是否只有一些属性;
•表达属性是否对称，不对称，传递等。