在C ++中定义类作用域常量的最佳方法

Question

我需要在与类相关的cpp文件中使用一些常数，并且不会在其外部使用。

我想出了几种方法来做到这一点：

方法1：static const文件中的.cpp

static const int a = 100; // <<<

int Class::foo() const
{
    return a + 10;
}

int Class::bar() const
{
    return a - 10;
}

如果我做对了，我也可以省略static关键字，因为const在此上下文中自动表示内部链接。请如果我错了，请纠正我。

方法2：匿名名称空间（C ++ 11）

与上一个基本相同，但是：

namespace
{
    const int a = 100;
}

我相信，与C ++ 11中的前一个常量相比，此方法是声明此类范围常量的首选方法。再次，如果我错了，请纠正我。

方法3：static const文件中的.h

class Class
{
public:
    int foo() const;
    int bar() const;
protected:
    static const int a = 100; // <<<
};

方法4：const（C ++ 11）中的非静态.h

class Class
{
public:
    int foo() const;
    int bar() const;
protected:
    const int a = 100; // <<<
};

或类似这样：const int a{100}。我认为POD类型没有区别。再一次，如果我错了，请纠正我。

方法5：初始化列表

class Class
{
public:
    Class() : a(100) {} // <<<
    int foo() const;
    int bar() const;
protected:
    const int a;
};

总结

我猜我不能使用方法1和2，因为如果我需要创建子类，它们将失败。

而且，如果有很多重载的构造函数，我认为方法5将很难维护。

尽管该问题可能被认为是基于观点的，但主要是我试图弄清这些方法的优缺点，并且可能还有其他可能的解决方案。

Answer 1

对于普通的全局变量，const确实暗示着static（但请注意const char *f;不是const），因此带或不带static的＃1确实相同。 （这确实是一个错误的功能，在很多变量出现之前都作为constexpr inline的模拟。）＃2也是相同的（仅因为classes也可以在匿名名称空间中声明，但不能）声明为static）。

这些对派生类不是本质上]不好：它们将常量限制为源文件，该常量可以为任意数量的类定义方法。您也可以将它们放在.hpp文件中，尽管首选类成员是合理的。

对于＃3，请注意，该变量不必在类定义中进行初始化

。这样做可以在包含标头的每个文件的常量表达式中使用它，在这种情况下，现代风格（支持非整数变量）将使用constexpr。

＃4和＃5向每个类对象添加一个成员，最好避免-考虑它们禁用默认的assignment

运算符。