大学项目数据库中使用 CLOB 代替 VARCHAR 的潜在风险？

Question

我正在开展一个大学项目，我需要存储大段文本。我使用生成式 AI 工具生成了一些 SQL 代码，它建议使用 CLOB 而不是 VARCHAR 来处理较大的文本数据。虽然我知道 CLOB 可以比 VARCHAR 存储更多文本，但我担心潜在的风险或性能影响。

使用 CLOB 是否会给我大学的数据库连接带来任何风险或性能问题？

具体来说，我担心的是：

性能下降：使用CLOB存储大文本会影响查询速度或导致数据库操作变慢吗？

增加资源使用量：与 VARCHAR 相比，CLOB 是否消耗更多内存或存储？

连接稳定性：使用 CLOB 而不是 VARCHAR 会增加连接超时或其他不稳定问题的风险吗？

如果我需要存储跨多行的文本段落，CLOB 是最佳选择吗？是否有任何最佳实践或建议可以避免潜在问题？

任何有关这方面的指导或经验将不胜感激，特别是如果您在项目或生产环境中遇到类似的情况。

-- Create a database table named 'products'
CREATE TABLE products 
(
    product_id INT PRIMARY KEY,
    product_name VARCHAR(100),
    description CLOB  -- The CLOB column to store long product descriptions
);

-- Insert a product with a long description
INSERT INTO products (product_id, product_name, description)
VALUES (1, 'Smartphone',
        'This smartphone features a high-resolution display, a powerful processor, and a long-lasting battery. It is designed for everyday use and offers a variety of features, including a high-resolution camera, fast internet connectivity, and robust app support.');

我不知道这是否是最好的方法

Answer 1

建议使用

CLOB

而不是

VARCHAR

来处理较大的文本数据。

该短语的操作部分是“处理更大的文本数据”。

• VARCHAR2

  可以存储4,000字节。 （如果您使用的是更高版本并且扩展了字符串的大小，则为 32,000）。

  如果您主要处理 ASCII 文本（即使它是 UTF-8 编码），那么您将能够存储 4,000 个字符（因为它们每个字符 1 个字节）。如果您使用多字节字符，那么假设最坏的情况，即所有字符都表示为 4 字节，那么您将只能存储 1,000 个字符（扩展字符串大小为 8,000 个）。

• CLOB

  可以存储更多（早期版本为4Gb，更高版本为Terabytes）。

因此：

• 如果您永远不需要超过 4,000 字节（或扩展字符串大小的 32,000 字节），则使用

  VARCHAR2

  。
• 如果您需要更多，请使用

  CLOB

  。
• 如果您要存储 XML 数据，那么您还可以使用

  XMLTYPE

  数据类型。
• 如果您要存储 JSON 数据，那么在更高版本中，您还可以使用

  JSON

  数据类型。

数据的大小应该是您需求的主要驱动因素；如果无法将您的数据放入

VARCHAR2

，那么您需要更改数据或更改数据类型。如果保证适合

VARCHAR2

，则使用

VARCHAR2

。