局部变量v.s上的Java编码样式。班级成员

Question

这是一个通用的编码样式问题，关于哪种样式更一般或更优雅。

阅读Java集合源代码时，我发现第一种样式比第二种样式更常见。任何人都可以对此轻描淡写/推理吗？恕我直言，第二种风格比第一种更简洁，但实际上，第一种应该以我无法辩驳的某种方式更优雅地赎回。

1. 创建局部变量。

private Set<K> keySet;

public Set<K> keySet() {
    Set<K> ks = keySet;
    if (ks == null) {
        ks = new KeySet();
        keySet = ks;
    }
    return ks;
}

2. 对类成员变量进行操作。

public Set<K> keySet() {
    if (keySet == null) {
        keySet = new KeySet();
    }
    return keySet;
}

Answer 1

这只是Java遵循的一种编码样式。在第二种方法中，“成员变量声明”定义了更易读的变量，同时在方法中定义了相同类型的变量（第一种方法），如果开发人员将定义的名称与Set<K> keySet = this.keySet;而不是Set<K> ks = keySet;相同，则在读取代码时会造成混乱。

[包括Android在内的许多社区都遵循相同的风格。 “ m”用作声明成员变量的前缀。因此，如果我重写上面的代码，它将是

1. 创建局部变量。

private Set<K> mKeySet;

public Set<K> keySet() {
    Set<K> keySet = mKeySet;
    if (keySet == null) {
        keySet = new KeySet();
        mKeySet = keySet;
    }
    return keySet;
}

2. 对类成员变量进行操作。

public Set<K> keySet() {
    if (mKeySet == null) {
        mKeySet = new KeySet();
    }
    return mKeySet;
}

同样，您添加的代码具有Java所遵循的样式。