这些调用是阻塞的还是异步的？

Question

这两个片段中

methodX()

的执行是否不同？

SemaphoreSlim _locker

、

.Wait()

和

WaitAsync()

是具有同步和异步版本的同一方法的示例：

答：

SemaphoreSlim _locker = new SemaphoreSlim(1);
async Task methodX()
{
   _locker.Wait();
   // .. rest of the code
}

乙：

SemaphoreSlim _locker = new SemaphoreSlim(1);
async Task methodX()
{
   await _locker.WaitAsync();
   // .. rest of the code
}

Answer 1

有趣的问题是如果我们不能立即获取锁会发生什么？

在第一个代码示例中，当前线程将阻塞，并在获取锁时解除阻塞以继续，无需线程转换即可继续。

使用第二个代码示例，

await

将检测不完整状态，并使用状态机附加操作完成时发生的延续，然后展开自身。假设 unroll 到达了驱动线程的任何地方（通常是线程池），那么该线程就可以被重用来执行其他 CPU 工作。在未来的某个时刻，将触发延续并重新激活工作，很可能在不同的线程上（同步上下文可能意味着使用相同的线程，特别是在 WinForms 这样的 UI 环境中）。

这个延续机制有一些（小的）开销——没有什么是免费的，但这意味着你不应该耗尽线程；因此，

await

对于防止高并发服务器上的所有线程处于空闲状态、等待 IO、锁获取等事情非常有用，这样仍然可以完成一些有用的工作。

Answer 2

从逻辑上讲，两者都会做同样的事情。仅查看该进程，两者都会在等待指令上阻塞其执行。 不同之处在于，异步版本将允许其他进程在您等待时使用您的计算资源，而同步版本将仅使用您的计算资源来等待。

在大多数情况下，最好尽可能使用异步版本。