MTLTexture和CGImageRef之间的主要区别是什么？我们什么时候需要使用MTLTexture而不是CGImageRef（反之亦然）？
我有一个应用程序（比如一个视频游戏），可以在专用的表面上自行绘制所有内容。这包括60fps的动画（所以我需要每16ms重绘一次表面）。我不知道使用Metal做我的应用程序的最有效方法
首先，MTLTexture来自低级图形API。 MTLTexture指的是驻留在GPU可访问的内存中的“图像”（不一定在GPU本身上）。然后，您可以编写一个使用Metal的程序，特别是渲染（MTLRenderPipelineState）或计算（MTLComputePipelineState）管道状态，其中包含着色器（在GPU上运行的程序）来读取纹理，对其进行采样，写入并将它们用作附件（输出渲染）结果给他们）。如果要在CPU上读回纹理数据，也可以将纹理复制到缓冲区（MTLBuffer）和其他纹理。但MTLTexture主要用于GPU而不是CPU。此外，MTLTexture不仅限于2D，它也可以是立方体纹理甚至是3D纹理。
另一方面，CGImage来自用于2D用途的更高级别的API（Core Graphics或Quartz 2D）。您不需要着色器或GPU管道来创建或修改CGImages，并且有许多功能可以“开箱即用”处理这些图像。
我想说，如果你有一个3D视频游戏，你可以查看Metal，但它是一个低级API，例如，设置Metal是一个比设置OpenGL更复杂的过程。您不能按原样使用Core Graphics进行3D游戏。如果Metal看起来太难了，你可以查看Apple的高级API，比如SceneKit，它们也适用于游戏开发。
我不能说2D游戏开发，但你绝对可以使用Metal，它可能只是有点“矫枉过正”。
总之，您需要在复杂性和控制之间找到平衡点，并选择最适合您的方案。