在这些示例中，TopLink JPA Annotation Reference：
示例1-59 @OneToMany-具有泛型的客户类别
@Entity
public class Customer implements Serializable {
...
@OneToMany(cascade=ALL, mappedBy="customer")
public Set<Order> getOrders() {
return orders;
}
...
}
示例1-60 @ManyToOne-具有泛型的订购类
@Entity
public class Order implements Serializable {
...
@ManyToOne
@JoinColumn(name="CUST_ID", nullable=false)
public Customer getCustomer() {
return customer;
}
...
}
在我看来Customer实体是该关联的所有者。但是，在同一文档中对mappedBy属性的解释中，写为：
如果关系是双向的，然后在的反（非所有权）面与字段名称的关联或拥有关系的财产如示例1-60所示。
但是，如果我没记错，在示例中看起来mappedBy实际上是在关联的拥有方而不是非拥有方指定的。
所以我的问题基本上是：
在双向（一对多/多对一）关联中，所有者是哪个实体？我们如何指定一方为所有者？我们如何指定多方为所有者？
“关联的反面是什么意思？我们如何将一侧指定为逆？我们如何指定多边为逆？
但是在SQL世界中，一项实际上将包含指向另一项的指针。由于N个订单有1个客户，因此每个订单都包含指向其所属客户的外键。这是“连接”，这意味着顺序“拥有”（或字面上包含）连接（信息）。这与OO /模型世界完全相反。
这可能有助于了解：
public class Customer {
// This field doesn't exist in the database
// It is simulated with a SQL query
// "OO speak": Customer owns the orders
private List<Order> orders;
}
public class Order {
// This field actually exists in the DB
// In a purely OO model, we could omit it
// "DB speak": Order contains a foreign key to customer
private Customer customer;
}
反面是对象的OO“所有者”，在这种情况下是客户。客户在表中没有存储订单的列，因此您必须告诉它可以在订单表中的何处保存此数据（通过mappedBy进行）。另一个常见的例子是节点既可以是父母也可以是孩子的树。在这种情况下，两个字段在一个类中使用：
public class Node { // Again, this is managed by Hibernate. // There is no matching column in the database. @OneToMany(cascade = CascadeType.ALL) // mappedBy is only necessary when there are two fields with the type "Node" private List<Node> children; // This field exists in the database. // For the OO model, it's not really necessary and in fact // some XML implementations omit it to save memory. // Of course, that limits your options to navigate the tree. @ManyToOne private Node parent; }
这是针对“外键”多对一设计作品的解释。还有第二种方法，它使用另一个表来维护关系。这意味着，对于我们的第一个示例，您有三个表：一个有客户的表，一个有订单的表和一个带有两对主键（customerPK，orderPK）的两列表。此方法比上面的方法更灵活（它可以轻松处理一对一，多对一，一对多，甚至多对多）。价格是