[使用pyArango和Foxx Micro-service之间的主要区别是什么？如我所见，创建微服务时，我们最终将在.js文件中编写AQL。与写入pyArango客户端有何不同？
使用Foxx微服务和pyArango有什么优势？
谢谢
Foxx微服务在数据库服务器上运行，这意味着，如果它们需要处理大量数据以提供所需的数据，则该数据处理将在服务器上进行。
如果您使用pyArango从外部处理大量数据，则必须通过pyArango驱动程序将全部数据从服务器输出，以便Python可以处理数据以构建所需的答案。
显然，与Foxx的另一个区别是它是用JavaScript编写的，因此对于您的项目而言，值得考虑的是一个区别。
即使您在ArangoDB服务器上运行Python，并通过pyArango与Foxx提取数据，我也有可能猜测Foxx会更快。
就个人而言，在实现ArangoDB时，我不允许直接对其数据进行表访问，而是强制所有连接都通过Foxx。
主要好处是我可以控制传入的数据模式，支持的操作，业务逻辑，用户访问级别，并限制数据使用方破坏数据完整性的可能性。
[另一个主要好处是，通过Foxx公开了数据并阻止了直接的AQL访问，我可以灵活地更改基础数据集合，模型，结构和关系，而不必像我刚刚更新的那样，消费者就不必更改代码。相关的Foxx REST端点，并且它们以与结构更新之前相同的方式继续返回数据。
这不是一个黑白决定，但是通过考虑应用程序的安全性，消耗量，生命周期和优先级，您将得出一个对您有用的答案。