我正在根据以下内容决定如何解码接收的视频帧：
我仍然是新手，但我认为可以通过directx或通过ffmpeg直接解码帧。我对吗？如果是的话，哪一个更受欢迎？
对于仅使用GPU的简单方法和简单代码，请使用DirectX查看我的项目：H264Dxva2Decoder
如果您准备好编码，可以使用我的方法。
如果没有，您可以使用MediaFoundation或FFMPEG，两者都可以完成这项工作。
MediaFoundation是面向C ++和COM的。 FFMPEG是面向C的。它可以为你带来不同。
编辑
你可以使用我的程序，因为你有在H264或H265编码的帧。对于h265，您必须添加额外的代码。
当然，您需要进行修改。是的，您可以在不使用文件的情况下将帧发送到DirectX。此项目仅使用avcc视频文件格式，但可以针对其他情况进行修改。
你不需要原子解析器。例如，如果帧是annex-b格式，则需要修改nalu解析器。如果帧是annex-b格式，您还需要修改缓冲机制。
如果您提供以H264编码的帧样本，我可以帮助您。
关于Ffmpeg，根据h264规范，它的限制比我的程序少，但不提供渲染机制。例如，您必须混合使用Ffmepg和我的渲染机制。
或者研究像MPC-HC这样的程序来展示混音。我在这里不能帮助。
编辑2
有一点需要知道，您不能将编码数据包直接解码到GPU。你需要先解析它们。这就是为什么有一个nalu解析器（参见DXVA_PicParams_H264）。
如果你还没有准备好编码并理解它是如何工作的，那么使用Ffmpeg，它将更简单，实际上。您可以专注于渲染，而不是解码。
知道哪一个产生更好的结果，消耗更少的资源（CPU，GPU，RAM（系统内存和显卡内存），支持更广泛的格式等）也很重要。
你要求真正的专业知识......
如果您编写自己的程序代码，您将能够对其进行优化，并且肯定会获得更好的结果。如果您使用Ffmpeg，并且它在您的上下文中存在性能问题，则可能会被阻止...因为您不会修改Ffmpeg。
你说你将使用博世相机。通常，所有编码的视频都采用相同的格式。因此，一旦您的代码能够对其进行解码，您就不需要所有Ffmpeg功能。