可以使用lock_guard所采用的互斥锁，导致UB吗？

Question

以下代码段是否可以由于使用lock_guard已采用的互斥锁而导致未污染的行为？如果在同一代码段中使用unique_lock而不是lock_guard是否安全？我知道有std::unique_lock<T>::lock/unlock()

#include <iostream>
#include <thread>
#include <mutex>
#include <chrono>
std::mutex m1, m2;
void func(int count ){

    std::lock_guard lG{m1};
    std::cout << std::this_thread::get_id() << std::endl;
    if(count == 1) {
        m1.unlock();
        std::this_thread::sleep_for(std::chrono::duration<size_t, std::ratio<1, 1>>{6});
        m1.lock();
    }
    std::cout << std::this_thread::get_id() << std::endl;
}
int main()
{
    std::thread t1 {func, 1};
    std::thread t2 {func, 9};
    t1.join();
    t2.join();
}

Answer 1

此特定代码可能是安全的，但我认为它不是很好的样式。问题是，如果在m1.unlock()和m1.lock()之间引发异常，则lock_guard析构函数将第二次解锁未锁定的互斥锁，从而导致UB。因此，即使保证这些语句之间的所有内容都不会抛出，代码的读者也必须仔细检查该代码以确保没有UB。

使用unique_lock 和在unique_lock上而不是直接在mutex上进行解锁/锁定跳舞会更好，以确保在特殊情况下可以正确解锁。