如何在 Ruby 哈希中动态设置嵌套键的值

Question

这应该很容易，但我找不到合适的解决方案。 对于第一级按键：

resource.public_send("#{key}=", value)

但是为了

foo.bar.lolo

？

我知道我可以像下面这样得到它：

'foo.bar.lolo'.split('.').inject(resource, :send)

或

resource.instance_eval("foo.bar.lolo")

但是假设我不知道嵌套级别，如何将值设置为最后一个变量，它可能是第二个或第三个。

有一个通用的方法可以为所有级别做到这一点吗？ 对于我的例子，我可以这样做：

resource.public_send("fofo").public_send("bar").public_send("lolo=", value)

Answer 1

出于好奇，回答哈希值：

hash = { a: { b: { c: 1 } } }
def deep_set(hash, value, *keys)
  keys[0...-1].inject(hash) do |acc, h|
    acc.public_send(:[], h)
  end.public_send(:[]=, keys.last, value)
end

deep_set(hash, 42, :a, :b, :c)
#⇒ 42
hash
#⇒ { a: { b: { c: 42 } } }

Answer 2

Ruby 中的哈希默认情况下不会为您提供这些点方法。

您可以链式发送调用（这适用于任何对象，但通常无法以这种方式访问哈希键）：

  "foo".send(:downcase).send(:upcase)

在使用嵌套哈希时，可变性的棘手概念是相关的。例如：

  hash = { a: { b: { c: 1 } } }
  nested = hash[:a][:b]
  nested[:b] = 2
  hash
  # => { a: { b: { c: 2 } }

这里的“可变性”意味着当您将嵌套哈希存储到单独的变量中时，它实际上仍然是指向原始哈希的指针。可变性对于这种情况很有用，但如果您不理解它也可能会产生错误。

您可以将

:a

或

:b

分配给变量，使其在某种意义上“动态”。

有更高级的方法可以做到这一点，例如较新的 Ruby 中的

dig

versions.

  hash = { a: { b: { c: 1 } } }
  keys_to_get_nested_hash = [:a, :b]
  nested_hash = hash.dig *keys_to_get_nested_hash
  nested_hash[:c] = 2
  hash
  # => { a: { b: { c: 2 } } }

如果你使用

OpenStruct

那么你可以给你的哈希点方法访问器。老实说，链接

send

调用并不是我经常使用的东西。如果它可以帮助您编写代码，那就太好了。但您不应该发送用户生成的输入，因为它不安全。

Answer 3

虽然您可以实现一些方法来按照您现在设置的方式执行操作，但我强烈建议您重新考虑您的数据结构。

为了澄清一些术语，示例中的

key

不是键，而是方法调用。在 Ruby 中，当你有像

my_thing.my_other_thing

这样的代码时，my_other_thing 始终是一个方法，而不是一个键，至少不是该术语的正确含义。

确实，您可以通过以这种方式链接对象来创建类似散列的结构，但是这确实有代码味道。如果您认为

foo.bar.lolo

是一种在哈希中查找嵌套

lolo

键的方法，那么您可能应该使用常规哈希。

x = {foo: {bar: 'lolo'}}
x[:foo][:bar] # => 'lolo'
x[:foo][:bar] = 'new_value' # => 'new_value'

此外，虽然可以通过这种方式使用 send/instance_eval 方法，但这不是最佳实践，甚至可能会产生安全问题。

Answer 4

如果您想允许初始化丢失的嵌套键，我建议对 Aleksei Matiushkin' 解决方案进行以下重构

我不想对实际答案进行更改，因为它本身是完全有效的，并且这引入了额外的内容。

hash = { a: {} } # missing some nested keys
def deep_set(hash, value, *keys)
  keys[0...-1].inject(hash) do |acc, h|
    acc[h] ||= {} # initialize the missing keys (ex: b in this case) 
    acc.public_send(:[], h)
  end.public_send(:[]=, keys.last, value)
end

deep_set(hash, 42, :a, :b, :c)
#⇒ 42
hash
#⇒ { a: { b: { c: 42 } } }

Answer 5

假设已知密钥存在，那么

Hash#dig

给出了更清晰的解决方案：

hash = { a: { b: { c: 1 } } }

def deep_set(hash, value, *keys)
  hash.dig(*keys[0..-2])[keys[-1]] = value
end

deep_set(hash, 42, :a, :b, :c)
#⇒ 42

hash
#⇒ { a: { b: { c: 42 } } }

这只是示例代码。如果密钥未知或者

deep_set

收到的密钥少于两个，则它将不起作用。这两个问题都是可以解决的，但超出了OP的问题。