使用属性来描述类

Question

我认为这是可以使用属性来描述RDFS类。然而，是不是真的在语义的长期一个很好的做法。

举个例子，假设我们有：

:Animal        a          rdfs:Class.
:Lion          a          rdfs:Class.
:Lion   rdfs:subClassOf   :Animal.

现在考虑，我们想声明的东西所有的狮子。例如，他们有30个齿，并覆盖着毛皮：

:countOfTeeth          a      rdf:Property.
:Lion           :countOfTeeth "30"^^xsd:Integer.
:coveredWith           a      rdf:Property.
:Lion           :coveredWith  :fur.

请注意，我指出的属性描述类本身，即，不是它的实例。

问题

1. 我觉得没有什么语法错。对？
2. 现在语义：是一种常见的做法？什么是建模这样的方式影响？
3. 现在怎么样:Lion的情况下，将这些知识适用？
4. 任何标准的W3C资源？

请注意，我质疑的属性来描述这种方式类的用法;不是是否大约狮子的牙齿模型的知识和皮毛这种方式是最好的。

编辑

我从一个词汇建筑的角度说话。的解释是非常依赖于应用端。因此，像制作:Lion匿名限制类的子类的解决方案并不完全是我所需要的。

Answer 1

要回答你的问题，依次是：

1. 确实是有什么语法错误的这一点 - 尽管这取决于你的意图可能是语义上不正确（如：它可能不是说你想让它说什么）;
2. 这并不罕见 - 你经常会看到（在生物或医学领域例如，如在评论中提到）这种在分类学模型的东西。当然，这并不意味着它是正确的选择造型在任何使用情况，你有心事;
3. 在RDFS，该类:Lion具有齿数的事实没有承载什么性质的任何类实例都有。有没有推理，这将使个人石狮有30个齿，也不是说，增加一个新的狮子时，他们将有牙齿适量任何验证。 在OWL中，一般会使用不同的建模方法，通过引入属性限制，而不是仅仅公然宣称在类级别的属性。说实话，你的警告令我感到困惑在这里：这种事情是词汇量大厦。
4. 所述OWL 2 Primer是一个好的开始，特别是约属性限制和关于“双关语”（=允许再利用的indentifier的同时作为类和个体）的位。